Решение по делу № 02-0464/2022 от 02.09.2021

УИД 77RS0016-02-2021-024387-49

Гр. Дело №2-464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Белых Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2022

по иску Шевченко Дмитрия Николаевича к Хохлову Ивану Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шевченко Д.Н. обратился в суд с иском к ответчику Хохлову И.О. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 633 рублей 76 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 17 823 рублей 17 копеек, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 750 000 рублей с обязательством возврата не позднее 04.02.2020 денежных средств в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил до конца.

Истец Шевченко Д.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Хохловой Н.П.

Представитель истца по доверенности Хохлова Н.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Хохлов И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа может и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Судом установлено, что 24.01.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 750 000 рублей, что подтверждается распиской. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком.

Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть сумму долга не позднее 04.02.2020 в размере 1 800 000 рублей.

Требование (претензию) истца от 30.06.2021 о возврате заемных денежных средств и процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчик оставил без ответа.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату займа не исполнил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет – сумма долга – 1 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 633 рублей 76 копеек.

При этом, судом проверен расчет суммы процентов и признан математически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа, а равно как и возражений по сумме задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 633 рублей 76 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме 17 823 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Дмитрия Николаевича к Хохлову Ивану Олеговичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Ивана Олеговича в пользу Шевченко Дмитрия Николаевича сумму займа в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124633 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 823 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов