Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-387/2011 от 08.04.2011

дело № 12-387/11-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 марта 2011 г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия, в отношении ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия 01 марта 2011 года Калиновский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, по тем основаниям, что он 01 марта 2011 г. в 11 час. 46 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем «ХХХ» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, обозначенному дорожным знаком «5.19.1-5.19.2».

С указанными постановлением не согласен Калиновский В.В., просит его отменить, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на его обжалование по тем основаниям, что ему требовалось время для консультации с работниками ГИБДД и юристами.

В суде Калиновский В.В. не участвовал, о дате и времени рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Заслушав Калиновского В.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу ходатайство Калиновского В.В. о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 01.03.2011 года вручено Калиновскому В.В. лично в руки 01.03.2011 года, о чем имеется его подпись в постановлении. Последним днем подачи жалобы на постановление являлся 11.03.2011 г. С жалобой на указанное постановление Калиновский В.В. обратился в суд 29.03.2011 года. Срок обжалования заявителем пропущен, при этом обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, заявителем не представлено.

Доводы Калиновского В.В. о том, что он консультировался по вопросу обжалования постановления с сотрудниками ГИБДД и юристом, какими-либо объективными данными не подтверждены, доказательств, свидетельствующих о его обращении за юридической помощью и о невозможности в связи с этим обжаловать постановление в установленный законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что ходатайство Калиновского В.В. о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 01.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток через Петрозаводский городской суд.

Судья М.Н. Картавых