Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 05.02.2014

1-50/2014 г. копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 февраля 2014 года

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя ст. помощника

прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.

подсудимого Владимирова 1ИО

защитника, представившего удостоверение №

и ордер № Чернова А.М.

при секретаре Красносельской С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВЛАДИМИРОВА 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>.», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

-         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Владимиров 1ИО, обвиняется в совершении нарушений правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов 30 минут Владимиров 1ИО управляя технически исправным автомобилем марки «Митцубиси Ланцер» госномер № регион двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушении п. 27 Правил дорожного движения Российской Федерации далее (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ двигаясь с превышением установленного для населенных пунктов ограничения скорости свыше 60 км/ч, а так же в нарушение п.п. 1.3. 1.5 ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая при этом такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с автомобилем двигавшегося с меньшей скоростью впереди него в попутном направлении и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которым он управлял и продолжил движение, вследствие чего вблизи <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «ВАЗ-21043» регистрационный знак № регион, под управлением 1ФИО, в салоне которого находилась пассажир 1ФИО

В результате указанных действий подсудимого Владимирова 1ИО потерпевшей 1ФИО причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как тяжкие по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Владимиров 1ИО вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Владимировым 1ИО добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Владимиров 1ИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении с ходатайством подсудимого согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Владимирову 1ИО обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Владимирова 1ИО следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает действия подсудимого Владимирова 1ИО квалифицированными правильно по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому Владимирову 1ИО, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 209, 213, 215). Однако, являясь водителем автомобиля, неоднократно допускал грубые нарушения правил дорожного движения, в том числе такие за которые ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управлять транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова 1ИОбыли составлены протоколы о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление места ДТП участником которого он являлся, за что, с его слов, отбыл трое суток административного ареста. За аналогичное правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №6 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров 1ИО лишен права управлять транспортными средствами на один год (л.д. 225). Достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом наблюдении в областном клиническом наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>. Из заключения судебно-наркологической экспертизы следует, что <данные изъяты>».

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми считает раскаяние Владимирова 1ИО в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, ходатайство потерпевшей 1ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова 1ИО в связи с примирением сторон и возмещением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде лишения свободы, но считает возможным исправление и перевоспитание Владимирова 1ИО без изоляции от общества, с применением дополнительного наказания лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать Владимирова 1ИО пройти курс лечения от <данные изъяты>, поскольку согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 176) он признан <данные изъяты>, которое ему не противопоказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать подсудимого Владимирова 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Владимирова 1ИО обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных места жительства и работы, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Владимирову 1ИО до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Д. Артамонов

Копия верна

И.о. судьи В.Д. Артамонов

Секретарь