Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2015 (2-5850/2014;) ~ М-5103/2014 от 06.11.2014

дело №2-411/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 января 2015 года                                                            г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Чернозубова О.В.

при секретаре                                     Акиндиной Н.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК ИТБ (ОАО) к Окуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Окуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта № 4870721085471431, полученная заемщиком 11.02.2013 г. Банк предоставил ответчику Кредитный лимит в размере 30 000 рублей. Срок окончания лимита до 10.11.2013 года. По состоянию на 25.09.2014 года общая задолженность перед Банком составляет 74555,11 рублей. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Окуев А.А. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Окуева А.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 74555 рублей 11 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2436 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца БАНК ИТБ (ОАО) не явился, о времени, дате и месте рассмотрения судебного заседания, извещен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).

Ответчик Окуев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.02.2013 года Окуевым А.А. было написано заявление в БАНК ИТБ (ОАО) на открытие банковского счета и предоставлении суммы кредита в размере 30 000 рублей (л.д. 6).

11.02.2013 года между БАНК ИТБ (ОАО) и Окуевым А.А. заключен кредитный договор в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту №4870721085471431 с лимитом 30000 рублей сроком до 10 ноября 2013 года, заемщик Окуев А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6, л.д.20, л.д.22).

В этот же день, 11.02.2013 года денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены Окуеву А.А. на банковскую карту № 487072108547143.

11.02.2013 года Окуев А.А. ознакомился с условиями договора, процентной ставкой, о чем расписался (л.д. 6).

Изначально Окуевым А.А. погашалась задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25.09.2014 года (л.д.5, л.д.18-19).

БАНК ИТБ (ОАО) ответчику Окуеву А.А. направил уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 14), которое оставлено без внимания.

Таким образом, Окуев А.А. не выполнил условия заключенного с БАНК ИТБ (ОАО) кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 25.09.2014 г. составляет 74555,11 рублей, из которых просроченный основной долг -29990,89 рублей, просроченные проценты - 31489,79 рублей, штраф - 11200 рублей, проценты на просроченный кредит -4,73 рублей, неучтенные проценты за кредит - 1869,70 рублей (л.д.5).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2436 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 114043 от 17.10.2014 года (л.д. 4). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования БАНКА ИТБ (ОАО) к Окуеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Окуева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 555 рублей 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 436 рублей 65 копеек, всего взыскать 76991 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочноерешение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -19 января 2015 года.

          Судья: