Мотивированное решение от 28.12.2016 по делу № 02-8235/2016 от 24.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8235/16 по иску АКБ «РосЕвроБанк» (АО) к Маркосян тр о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере . долларов США, госпошлину . руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № . г. по условиям которого ответчику получил кредит в сумме . долларов США на срок до . г. под . % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату полученного кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что . г. между АКБ "РосЕвроБанк" (АО) с одной стороны и Маркоросян Т.Р. (заемщик) с другой стороны был заключен кредитный договор № . по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме . доллара США сроком до . г. под . % годовых.

Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиками не погашена

По состоянию на . г. сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составила . долларов США, из них:

- просроченный основной долг . долларов США,

- проценты за пользование кредитом – . долларов США,

- неустойку на просроченную сумму основного долга – . долларов США,

- неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом – . долларов США, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера неустойку на просроченную сумму основного долга – . долларов США, до . долларов США, поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору в полном объеме не производится.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере . долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере .руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Маркоросян тр в пользу АКБ «РосЕвроБанк» (АО) сумму задолженности в размере . долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлину в сумме . руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

2