Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2018 (2-886/2017;) ~ М-1002/2017 от 21.11.2017

Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2018 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

с участием истца Б.В.С.,

представителя истца – К.Т.Т., действующего в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика Ш.В.Р. – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов К.Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.С. к Ш.В.Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.С. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу - <данные изъяты> руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года; - <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> руб. судебные расходы истца на оплату услуг представителя; - 3 470 руб. судебные расходы истца на оплату государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ш.В.Р. были заключены договора займа. По первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были переданы ответчику взаймы <данные изъяты> руб., последний в свою очередь, в подтверждение договора займа и его условий, выдал истцу собственноручно написанную расписку, в которой указано то, что он получил от истца деньги в долг в сумме <данные изъяты> руб. сроком на две недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть <данные изъяты> руб. Это сделано им было не в срок, а позднее, в безналичной форме. Им была оплачена часть долга тремя платежами: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> руб., в подтверждение договора займа и его условий между сторонами был составлен нотариально заверенный договор займа, в котором указано, что ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возвратить деньги в обусловленный распиской срок. Ответчик ранее обещал возвратить полученные денежные средства, однако в последнее время от встреч уклоняется, разговаривать по возврату долга отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им была направлена письменная претензия с требованием возврата полученных по договорам займа денежных средств. Так как ответа не последовало, и все способы внесудебного урегулирования спора исчерпаны, обратился в суд с иском, в котором просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Истец Б.В.С. и его представитель К.Т.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ш.В.Р. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Представитель ответчика - адвокат Прохладненской КА КБР К.Т.И., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, заявив, что не уполномочена на это ответчиком. В связи с тем, что мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику Ш.В.Р. взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ответчик выдал собственноручно написанную расписку, в которой указал, что получил от Б.В.С. денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> руб. и обязуется вернуть <данные изъяты> руб. в указанный срок (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение договора займа и его условий, между сторонами был составлен нотариально заверенный договор займа, в котором указано, что ответчик получил от истца <данные изъяты> (восемьдесят тысяч) руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возвратить деньги в обусловленный распиской срок (л.д.10).

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Так, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погасил несвоевременно и не полностью. Часть долга была выплачена им тремя платежами: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, третий платеж ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совсем не исполнены.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер таковых процентов может определяться условиями договора.

Из представленного истцом расчета, который не оспаривался стороной ответчика и по мнению суда является верным, следует, что на дату подачи настоящего заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Ответчиком по первому договору займа составляет <данные изъяты> руб., по второму – <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К указанным выше обстоятельствам применимы положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ш.В.Р. своих обязательств по договору займа перед истцом, суд находит требования Б.В.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Ш.В.Р. в пользу истца Б.В.С. подлежит взысканию уплаченная (л.д.18) истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая объем заявленных требований, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный представитель, а также сложность данного дела, количество судебных заседаний, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с Ш.В.Р. в пользу истца Б.В.С. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.В.С. к Ш.В.Р. о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ш.В.Р. в пользу Б.В.С. денежные средства (основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш.В.Р. в пользу Б.В.С. денежные средства (основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш.В.Р. в пользу Б.В.С. денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш.В.Р. в пользу Б.В.С. денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш.В.Р. в пользу Б.В.С. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш.В.Р. в пользу Б.В.С. сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов