Мотивированное решение от 12.02.2019 по делу № 02-1697/2019 от 19.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Евдокимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1697-19 по иску Реутовой А.Н. к Кочетковой Е.Н., Кочеткову Д.В, Лазаревой Е.Н., Кузьмину С.Н., Холмогорову Н.В., Кочетковой Д.Д., Лазаревой А.М., ГБУ «МФЦ района Люблино» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязать формировать отдельные платежные документы, -

у с т а н о в и л:

Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей  «***»,«***»,«***»,«***», обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что она, ответчики и несовершеннолетние дети зарегистрированы в жилом помещении по адресу: «***», истец и ее несовершеннолетние дети ведут отдельное хозяйство от остальных нанимателем, договоренность по оплате коммунальных услуг между всеми зарегистрированными в квартире лицами не достигнута, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства и отказ в предоставлении ей отдельного платежного документа, истец просит (с учетом уточнения требований) определить доли ее и несовершеннолетних детей в оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере  «***» долей об общей суммы платежей, долю ответчиков в размере5/16 об общей суммы платежей и обязать ГБУ МФЦ района  «***» производить формирование отдельных платежных документов согласно долям.

В ходе судебного заседания истец заявленные требования поддержали, ответчик ГБУ «МФЦ района  «***»» просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, остальные ответчики в суд не явились, извещались путем направления судебных повесток, третье лицо  «***» о времени и месте рассмотрения дела извещен, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Расценивая направление судебных повесток по месту жительства ответчиков  «***»,«***»,«***»,«***»,«***»,«***»,«***» в качестве их надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что в жилом помещении по адресу: «***» зарегистрированы истец, ее несовершеннолетние дети  «***»«***» года рождения, «***»«***» года рождения, «***»«***» года рождения, «***»«***» года рождения, а также ответчики  «***»,«***»,«***», «***»,«***»,«***», а также несовершеннолетние  «***»«***» года рождения, «***»«***» года рождения, «***»«***» года рождения и  «***»«***» года рождения, не являющиеся детьми истца. Соглашение о порядке оплаты жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, о чем свидетельствует обращение истца в суд.

Согласно требованиям ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно требованиям ч.4 ст.73 Закона г.Москвы № 2 от 27.01.10 «Основы жилищной политики г.Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Согласно требованиям п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.09 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что соглашение о порядке внесения платы за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто, а также то, что указанные нормативные акты предусматривают возможность заключения бывшим членом семьи нанимателя отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и определить долю истца и ее несовершеннолетних детей в оплате за указанное выше жилое помещение в размере  «***» долей от общего размера оплаты, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а долю ответчиков в размере оставшихся  «***» долей от общего размера оплаты.

При этом в удовлетворении требований в части обязания ГБУ МФЦ района  «***» ООО ««***»» производить формирование отдельных платежных документов суд считает необходимым отказать, поскольку вступившее в законную силу решение об определении долей в оплате на жилое помещение является основанием для начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально указанным в решении долям и формирования отдельных платежных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск Реутовой А.Н. к Кочетковой Е.Н., Кочеткову Д.В, Лазаревой Е.Н., Кузьмину С.Н., Холмогорову Н.В., Кочетковой Д.Д., Лазаревой А.М., ГБУ «МФЦ района Люблино» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании формировать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить долю  «***»,«***»,«***»,«***»,«***» в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: «***» в размере  «***» долей об общего размера оплаты.

Определить долю  «***»,«***»,«***»,«***»,«***»,«***», «***», «***»,«***»,«***»,«***» в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: «***» в размере  «***» долей об общего размера оплаты.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для формирования ГБУ МФЦ города Москвы (его филиалом) отдельных Единых платежных документов по начислению платы за ЖКУ на прежний лицевой счет, но по разным кодам плательщиков.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░