Решение по делу № 2-1027/2015 ~ М-81/2015 от 14.01.2015

№ 2-1027/15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 11 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Щевелевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой М.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого Кузнецова М.В. просила банк выпустить не ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ей счет карты №№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ответчицей была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в отделение банка.

С использованием карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ответчиком были совершены расходные операции на сумму <данные изъяты> рубль.

Согласно условиям договора ответчица обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты.

В счет погашения задолженности ответчица внесла <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что Кузнецова М.В. не исполнила обязательство по оплате минимальных платежей, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчице заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Путин С.П. по доверенности ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», в рамках которого Кузнецова М.В. просила банк выпустить не ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ей счет карты №№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым, заключив договор о карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Заявление, Условия и График платежей содержат все существенные условия договора.

Договор о карте по своей правовой природе является смешанным, содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, поскольку позволяет совершать операции по счету клиента, в том числе, и при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств.В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Учитывая изложенное, к правоотношениям банка и ответчика применяются положения гл.42 ГК РФ «Заем и кредит» и гл.45 ГК РФ «Банковский счет».

В силу ст.160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Карта ответчицей была активирована ДД.ММ.ГГГГ путем обращения в отделение банка.

С использованием карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции на сумму <данные изъяты> рубль, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

Согласно условиям договора ответчица обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять погашение основного долга и сверхлимитной задолженности, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа.

В счет погашения задолженности ответчица внесла <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности.

В связи с тем, что ответчица не исполнила обязательств по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Кузнецовой М.В. составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентам – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, платы за пропуск платежа – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер задолженности проверен судом, ответчицей не оспаривается. Задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой М.В, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, плату за пропуск платежей <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кузнецовой М.В, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                          Ю.Г.Жаварцова