Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-256/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 14 октября 2014 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э. Ю.;

подсудимого Попова В.В.,

защитника подсудимого Попова В.В. – адвоката Петросяна А.С., представившего удостоверение № 2437 и ордер № 017138 от 06.10.2014 г.;

при секретаре судебного заседания Георгиевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Попова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2014 года, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов, Попов В.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в комнате <адрес>, после произошедшей ссоры с Мерзляковой Н.Ю., возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял лежавший на табуретке в указанной комнате кухонный нож и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью человека, указанным кухонным ножом умышленно нанес Мерзляковой Н.Ю. один удар в спину, тем самым причинив ей рану правой половины спины, продолжающуюся раневым каналом сзади наперед, слева направо и сверху вниз, повреждая по ходу кожу, подкожно – жировую клетчатку, мышцы спины, пристеночную плевру, проникающую в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов с кровоизлиянием в правую плевральную полость, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Попов В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаивается; поддержал ходатайство, заявленное им 24.09.2014 г., в ходе ознакомления с материалами уголовного делана на стадии предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства; последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны; данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Предгорного района Мезиев Э.Ю., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Мерзлякова Н.Ю. в своем заявлении не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.

При наличии оснований, предусмотренных ч.,ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе применить по уголовному делу особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Попову В.В. понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником; при этом он осознают характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимый Попов В.В. обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился подсудимый Попов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Попова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому Попову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также его личность.

К степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Попов В.В., относится к категории тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья.

В соответствии с ч.,ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Попову В.В. суд относит его явку с повинной, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшей, ее характеристику личности.

Обстоятельств отягчающих Попову В.В. наказание, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности Попова В.В., учитываемой при назначении наказания, суд относит его отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Попова В.В., с учетом ст. 62 УК РФ /назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств/, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает, что исправление Попова В.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111
УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Попову В.В. наказания, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории, совершенного Поповым В.В., преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2014 года.

Меру пресечения Попову В.В. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: