Решение по делу № 02-10986/2017 от 02.06.2017

Дело № 2–10986/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Сергееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10986/2017 по иску Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах *** к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд 725» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах *** обратился в суд с иском к ЗАО «Строительно-монтажный поезд 725» о взыскании задолженности по заработной плате за ** года – ** года в размере ** руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы ** руб. В обоснование иска указал, что ** с **. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Строительно-монтажный поезд 725» в должности **, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по выплате заработной платы, в результате чего образовалась указанная задолженность. В связи с тем, что работодателем задержана оплата труда, истец имеет право на получение с ответчика компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по дату написания искового заявления **.

Истец Измайловский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах *** – по поручению старший помощник Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Кутилова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Строительно-монтажный поезд 725» по доверенности Поляков А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика были судом разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика написал собственноручное заявление, приобщенное к материалам дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика признал иск, и данное признание принято судом, исковые требования Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах *** к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд 725» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ** к Закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд 725» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд 725» в пользу *** задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере *** руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд 725» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 июля 2017 года.

Судья И.И. Афанасьева