Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2012 ~ М-1321/2012 от 05.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., с участием истца Заостровных В.Г., представителя ответчика по доверенности № 18 от 01.06.2012 года Силантьева М.Н., при секретаре Пинчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2012 по иску

Заостровных Валерия Геннадьевича к

Администрации Серовского городского округа

о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Заостровных В.Г. обратился в суд с иском к Администрации СГО о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>23 в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что в феврале 2001 года был назначен начальником ЛОВД на ст.Серов и переехал в <адрес> на постоянное место жительства из <адрес>. Данная квартира была предоставлена ему для проживания по согласованию с начальником Серовского отделения Свердловской железной дороги, в ней он проживал до 2009 года, после чего был назначен на другую должность и убыл в <адрес>. Договор социального найма на квартиру с ним не заключали, хотя он дважды обращался. В настоящее время он продолжает нести расходы по оплате этого жилого помещения, в нем находятся его вещи.

Истец Заостровных В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика МО «Серовский городской округ» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором указал, что у ОАО «РЖД» каких-либо правовых интересов по спорному жилому помещению в настоящее время нет, в связи с чем, решение данного спора оставляет на усмотрение суда, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира муниципального жилого фонда, общей площадью 55,0 кв.м., расположенная по <адрес>23 в <адрес>, в которой по сведениям поквартирной карточки, никто не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 года N 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В силу положений ст. 43 ЖК РСФСР действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Как установлено и подтверждено копией постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным списком на предоставление жилой площади гражданам (приложение № к указанному постановлению), вышеуказанный порядок предоставления истцу жилья был соблюден, соответствующее решение о предоставлении жилого помещения имеется.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика в суде исковые требования признал добровольно, в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением. Последствия признания иска судом были разъяснены и ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное обстоятельство является достаточным основанием для удовлетворения иска судом, при этом, без изложения правового обоснования выводов суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заостровных Валерия Геннадьевича к Администрации Серовского городского округа о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать право пользования квартирой по <адрес>23 в <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве нанимателя.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА