Мотивированное решение по делу № 02-0689/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Рудовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-689/18 по исковому заявлению фио к ООО «Бавария» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бавария» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен агентский договор .... Согласно п. 1.1 договора, ответчик взял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала сделку по реализации транспортного средства, а именно автомобиля марка автомобиля ... VIN-код. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 договора, ответчик обязался произвести поиск покупателя на представленное транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора, реализовать транспортное средство по цене не ниже сумма, а так же получить денежные средства от реализации вышеуказанного ТС; передать принципалу все полученное агентом от третьих лиц, за минусом агентского вознаграждения, расходов, связанных с реализацией ТС, в срок не позднее 10 (Десяти) банковских дней после реализации и постановки на учет в органах ГИБДД выше указанного транспортного средства. В последствие, дата, ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства ..., с покупателем был оформлен акт приема - передачи транспортного средства. Автомобиль был реализован по цене в размере сумма, однако денежные средства от продажи машины истец так и не получил.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Бавария» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая была возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен агентский договор ....

Согласно п. 1.1 договора, ответчик взял на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала сделку по реализации транспортного средства, а именно автомобиля марка автомобиля ... VIN-код.

Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 договора, ответчик обязался произвести поиск покупателя на представленное транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора, реализовать транспортное средство по цене не ниже сумма, а так же получить денежные средства от реализации вышеуказанного ТС; передать принципалу все полученное агентом от третьих лиц, за минусом агентского вознаграждения, расходов, связанных с реализацией ТС, в срок не позднее 10 банковских дней после реализации и постановки на учет в органах ГИБДД выше указанного транспортного средства.

В последствие, дата, ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства ..., с покупателем был оформлен акт приема - передачи транспортного средства.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Таким образом, законом не предусмотрена обязательная государственная регистрация автомобилей.

Исходя из вышеизложенного, датой реализации автомобиля, то есть выбытия его из собственности истца, является дата подписания покупателем договора купли - продажи и акта приема передачи, то есть дата Автомобиль был реализован по цене в размере сумма.

Согласно п. 4 Приказа МВД России от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 6 вышеуказанного Приказа МВД, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

То есть, обязанность постановки автомобиля на регистрационный учет лежит на новом собственнике и должна быть осуществлена в течение 10 дней.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, датой регистрации реализованного автомобиля в органах ГИБДД считаю дата и, соответственно, согласно агентскому договору денежные средства, полученные от реализации автомобиля должны были поступить не позднее дата

Учитывая предусмотренное п. 6.2 агентское вознаграждение в размере сумма, со стороны агента подлежала выплате денежная сумма в размере сумма.

В результате, ответчиком вышеуказанная денежная сумма не была выплачена в полном объеме - было выплачено только сумма, остаток подлежащей выплате денежной суммы составлял сумма.

В настоящий момент, денежные средства так и не были переведены.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата ... «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данной ситуации, поскольку заключение вышеуказанного агентского договора не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, а я заключал договор в качестве физического лица с юридическим лицом, а сам договор предусматривал осуществление деятельности в моих интересах за денежное вознаграждение, то к данному договору применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Прошу принять во внимание тот факт, что в п. 2 ст. 779 ГК РФ указан список правоотношений, к которым не применяются положения главы 39 ГК РФ, регулирующие возмездное оказание услуг. В данном списке отсутствует глава 52 ГК РФ, регулирующая правоотношения, связанными с агентскими договорами. Таким образом, уместно применение положений, регулирующих договора возмездного оказания услуг к положениям, регулирующим договора агентирования.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения недостатков оказанной услуги (выполненной работы) потребитель вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги (выполненной работы);

- соответствующего уменьшения цены оказанной услуги (выполненной работы);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги (выполненной работы) своими силами или третьим лицом.

Потребитель вправе расторгнуть договор об оказании услуги (выполнении работы) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки оказанной услуги (выполненной работы) исполнителем не устранены. Потребитель также вправе расторгнуть договор об оказании услуги (выполнении работы), если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги (выполненной работы) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данной ситуации, налицо односторонний отказ агента от исполнения обязательств по договору и наличие оснований для выплаты остатка полученных по договору купли -продажи автомобиля денежных средств в размере сумма.

Согласно п. 6.2 договора, вознаграждение агента включено в минимальную реализационную стоимость автомобиля.

В нарушение договора, агент реализовал переданное ему транспортное средство по цене ниже чем предусмотренная по агентскому договору, то есть, налицо некачественное оказание услуг и нарушение договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с тем, что установлено некачественное оказание услуг по договору, существенное нарушение условий договора, односторонний отказ от исполнения договора считаю, что агентское вознаграждение в размере сумма не подлежит удержанию, а подлежит возврату. Кроме того, со стороны агента не предоставлено подтверждение каких либо расходов, связанных с реализацией автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, учитывая частичную выплату денежных средств, выплате истцу, без удержаний, подлежит денежная сумма в размере сумма.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, то требования истца о расторжении агентский договора ... от дата, заключенный между фио и ООО «Бавария», взыскании денежных средств уплаченных по агентскому договору в размере сумма являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (Стоимость услуг агента - сумма. Длительность просрочки - 26 дней. ((...

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (2 телефон – денежные средства, уплаченные по договору телефонсумма – неустойка телефонсумма – компенсация морального вреда : 2).

В силу требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор ... от дата, заключенный между фио и ООО «Бавария».

Взыскать с ООО «Бавария» в пользу фио задолженность по агентскому договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Бавария» в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение дела в суде сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья

Мотивированное решение принято 16 февраля 2018 года.

5