Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2016 ~ М-2902/2016 от 09.09.2016

Дело № 2-3024/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Вельц Н.В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов,

УСТАНОВИЛ

Администрация муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Вельц Н.В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований администрация муниципального образования муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края указала, что между администрацией муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края и Вельц Н.В., заключен договор аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому администрация муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края передала, а Вельц Н.В. приняла во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов на праве аренды на возмездной основе, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для строительства офисного здания.

В результате невнесения арендной платы по договору аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Вельц Н.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, пунктом 5.2 «за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 0,03 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки» размер пени за неуплаченный период составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Вельц Н.В. в пользу администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Бабенко Р.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Вельц Н.В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность и пени в полном объеме.

Ответчик Вельц Н.В., будучи извещенной о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст. 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края Бабенко Р.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Вельц Н.В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик оплатил задолженность и пени в полном объеме.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, отказ от заявленных требований администрации муниципального образования города Михайловска в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен представителем истца Бабенко Р.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ такое полномочие, как полный или частичный отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом представителю истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ от иска может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от заявленных исковых требований к Вельц Н.В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края к Вельц Н.В. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земель населенных пунктов, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Климов Е.Л.