Решение по делу № 12-46/2015 от 30.06.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20.07.2015 г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С. В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Корешникова В.А.,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Ивановой Л.Х.-А, действующей на основании доверенности,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корешников В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, привлеченное к административной ответственности Корешников В.А., обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 15.06.2015, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на Корешникова В.А., было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлеченное к административной ответственности - Корешников В.А., просит указанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления не учтены такие обстоятельства, как соблюдение законодательства инспекторами при составлении протокола об административном правонарушении, Корешникову В.А. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Корешникова В.А.

Корешников В.А. и его защитник в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержали в полном объеме, указали, что Корешников В.А. был трезв, от медицинского освидетельствования он не отказывался, но хотел, чтобы освидетельствование было проведено в <адрес>, т.к. по его данным Ц"Р" не имеет лицензии на проведение медицинских освидетельствований. Его – Корешникова В.А. личность надлежащим образом не устанавливалась, а сведения об отсутствии у него документов, а также об официальном источнике информации, с помощью которого должностным лицом была установлена его личность – не были указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он – Корешников В.А. не был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу лица, привлеченного к административной ответственности необоснованной и неподлежащей удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет;

- согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2015 в 03 ч. 00 мин. на <адрес>, водитель Корешников В.А., управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт невыполнения водителем транспортного средства Корешниковым В.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Так вина Корешникова В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2015 года, протоколом № от 19.05.2015 года об отстранении от управления транспортным средством, актом № от 19.05.2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения, имевшиеся у Корешникова В.А.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания прибора - <данные изъяты> согласно данному акту у Корешников В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был не согласен, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование, протоколом № от 19.05.2015 о направлении на медицинское освидетельствование, основание для направления - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование в <адрес> Корешкников В.А. отказался, о чем сделал собственноручную запись в данном протоколе, рапортами ИДПС ОГИБДД "М" Д.С., Е.Ф., в которых подробно изложены обстоятельства совершения Корешниковым В.А. указанного выше правонарушения, видеофиксацией правонарушения, из которой следует, что Корешников В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, показания прибора - <данные изъяты> с показаниями прибора Корешников В.А. согласился, однако не согласился с результатами освидетельствования, а именно с тем, что у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудниками ОГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице <адрес>, на что Корешников В.А. четко пояснил, что он будет проходить освидетельствование в <адрес>, а в <адрес> проходить не будет, Данному обстоятельству судом первой инстанции дана надлежащая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется. Указанные действия Корешникова В.А. расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, управлявшим транспортным средством, заявленный сотруднику ДПС ОГИБДД "М" - уполномоченному должностному лицу, требования которого о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законны и обоснованы. Требования же Корешникова В.А. о доставлении его на медицинское освидетельствование в <адрес> суд не может признать законными, поскольку на территории <адрес> имеется медицинское учреждение, имеющее лицензию на проведение наркологического обследования. Видеозапись в полном объеме подтверждает сведения внесенные сотрудниками полиции в протоколы, имеющиеся в материалах дела, а также сведения, внесенные самим Корешниковым в протокол о направлении его на медицинское освидетельствование.

Каких-либо существенных нарушений со стороны сотрудников ОГИБДД "М" при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, судом второй инстанции не установлено.

Доводы Корешникова В.А. и его защитника о том, что он был трезвый, сотрудники ДПС ОГИБДД "М" не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он от такого освидетельствования не отказывался, опровергаются исследованными материалами дела и видеозаписью правонарушения. Кроме того, из данной видеозаписи следует, что Корешников В.А. ознакомился с протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, однако подписи своей в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не поставил, от ознакомления с протоколом об административном правонарушении отказался.

Таким образом, мировой судья правомерно признала Корешникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> назначено Корешникову В.А. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировым судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учтены отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Корешников В.А., а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 15.06.2015, о наложении на Корешников В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу Корешников В.А. на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Судья С. В. Смирнов