Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0410/2023 от 27.10.2023

77MS0353-01-2023-001663-76

Мировой судья фио

Номер материала в суде первой инстанции 8-883/353-2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-410/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года

судья Савеловского районного суда адрес фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником фио,

рассмотрев частную жалобу ИП Козлова О.И. на определение мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 07 апреля 2023 года о возвращении заявления ИП Козлова О.И. о вынесении судебного приказа,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 07 апреля 2023 года поданное заявление ИП Козлова О.И. было возвращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ ввиду неуплаты государственной пошлины.

Об отмене данного определения как незаконного по доводам поданной частной жалобы просит ИП Козлов О.И.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает, что вынесенное мировым судьей 07 апреля 2023 года определение подлежит отмене как постановленное в противоречии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая поданное заявление ИП Козлова О.И. о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на то, что взыскателем заявлено требование материального характера, подлежащее оценке, в связи с чем такое требование подлежит оплате государственной пошлиной. Ссылку взыскателя на наличие у него инвалидности 2 группы, установленной бессрочно, подтвержденное соответствующей справкой, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от 29 июля 2013 года, как на основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, мировой судья отверг с указанием на то, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей, в том числе и инвалидов, от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

С таким выводом мирового судьи и мотивами, по которым мировой судья пришел к данному выводу, судья апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Как было отмечено выше, к заявлению о выдаче судебного приказа ИП Козловым О.И. была представлена копия справки, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России 29 июля 2013 года, подтверждающей наличие у заявителя инвалидности 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ИП Козлов О.И. был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем оснований для возвращения поданного им заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ у мирового судьи не имелось.

Наличие или отсутствие у заявителя статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, препятствующим предоставлению гражданину льготы по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировым судьей.

Данное нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, в связи с чем определение мирового судьи от 07 апреля 2023 года подлежит отмене с возвращением материала мировому судье для принятия заявления ИП Козлова О.И. к рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 353 района Аэропорт адрес от 07 апреля 2023 года отменить.

Направить материал по заявлению ИП Козлова О.И. о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 353 района Аэропорт адрес для решения вопроса ос стадии принятия заявления к рассмотрению.

Судья

1