Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2850/2016 (2-14541/2015;) от 03.09.2015

Дело №2850/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.05.2016г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи         Бондаренко Е.И.,

при секретаре Зуевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «Пушкино» к Ладушкина Л.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «АБ «Пушкино» обратилось в суд с иском (с учетом изменений) к Ладушкина Л.А. о взыскании кредитной задолженности по договору №, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок до 21.12.2014г., с уплатой 28 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На период 31.12.2015г. у заемщика имеется задолженность в размере 70 499,21 руб., из которой 58 816,04 руб. – задолженность по основному долгу, 11 683,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность 70 499,21 руб., возврат государственной пошлины 1 974,96 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик и ее представитель Князева А. Г. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 21.12.2011г. ОАО «АБ «Пушкино» Ладушкина Л.А. предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком до 21.12.2014г., с уплатой 28 % годовых.

    Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить аннуитетные платежи.

    За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

    На основании условий кредитного договора № от 21.12.2011г. банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор во внесудебном порядке, письменно известив об этом заемщика путем направления соответствующего извещения. Договор считается расторгнутым с момента получения заемщиком указанного извещения.

    Направленное банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, последним не исполнено.

    В связи с неисполнением заемщиком данного требования банк обратился в суд, в том числе, уплатив госпошлину за подачу иска в сумме 1 974,96 руб.

    С учетом внесенных платежей задолженность ответчика по кредиту на 31.12.2015г. составляет 70 499,21 руб., из которой 58 816,04 руб. – задолженность по основному долгу, 11 683,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части, об отсутствии задолженности, либо о ином размере задолженности в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца взыскании с ответчика допущенной заемщиком задолженности на общую сумму 70 499,21 руб., из которой 58 816,04 руб. – задолженность по основному долгу, 11 683,17 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, возврате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ в размере 1 974,96 руб., а также в доход федерального бюджета - в сумме 340,02 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» удовлетворить.

    Взыскать с Ладушкина Л.А. в пользу ОАО «АБ «Пушкино» задолженность 70 499,21 руб., из которой 58 816,04 руб. – задолженность по основному долгу, 11 683,17 руб., возврат госпошлины в размере 1 974,96 руб., а всего 72 474 (семьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Взыскать с Ладушкина Л.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину 340,02 руб.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Судья                      Е.И. Бондаренко.