Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2021 ~ М-2442/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-2848/2021 (66RS0044-01-2021-003569-40)

мотивированное решение изготовлено 24.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 17 сентября 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2021 по иску Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к Ларионовой Анастасии Сергеевне, Грудину Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первоуральский акционерный коммерческий банк» (далее – АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк») обратилось в суд с иском к Ларионовой А.С., Грудину А.И. и просило взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 в размере в размере основного долга 650 345 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование кредитом 298 708 руб. 89 коп., неустойка 32628 руб. 41 коп. всего: 981 682 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 322 руб. Обратить взыскание на транспортное средство без модели <данные изъяты>, ПТС <адрес>, тип ТС – полуприцеп самосвал, год, страна изготовления ТС – 2008, Германия, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) – серый, установив начальную продажную стоимость 379167 руб.

В обоснование иска указано, что 08.11.2019 АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и Грудиным А.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 720 000 рублей на срок по 08.11.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19%. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога № от 27.11.2019 в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог движимое имущество: транспортное средство без модели <данные изъяты>, ПТС <адрес>, тип ТС – полуприцеп самосвал, год, страна изготовления ТС – 2008, Германия, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) – серый, при этом, обязательства заемщика по кредитному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма кредита – 720000 рублей; проценты за пользованием кредитом 19% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту; иные обязательства, принятые на себя залогодателем в соответствии с условиями кредитного договора. В целях исключения возможности отчуждения предмета залога и его учета, 23.12.2019 произведена регистрация уведомления о возникновении залога, регистрационная запись №842. Также обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Ларионова А.С. заключила с Банком договор поручительства № от 08.11.2019. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 720 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами. Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплату процентов производится с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка на момент подачи искового заявление ответчиками не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить также пояснил, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Ларионова А.С., Грудин А.И. в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики были извещены надлежащим образом - путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 107, 108). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.11.2019 между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и ИП Грудиным А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 720 000 рублей на срок по 08.11.2024 под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 21-25).

08.05.2020 между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и Грудиным А.И. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 08.11.2019, которым в целях создания условий для восстановления платежеспособности заемщика в условия пандемии коронавирусной инфекции COVID-19 стороны изменяют порядок и срок уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 08.11.2019 с 08.05.2020 по 12.10.2020 согласно графику погашения ссуды и процентов по ссуде. При этому процентная ставка за пользование кредитом на льготный период с 08.05.2020 по 12.10.2020 устанавливается равной 24% годовых (л.д. 26).

Обязательства по выдаче заемщику кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от 08.11.2019, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,45).

Согласно п. 1.5.1 кредитного договора в дня, являющиеся в силу настоящего договора днями выплат по кредиту и уплаты начисленных на него процентов, заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств, необходимых для уплаты процентов на кредиты, возврата части кредита или для полного погашения основного долга и иных платежей в соответствии с настоящим договором. В случае, если срок погашения задолженности по кредитам или ее части, а также уплаты процентов на Кредиты, приходится на день, не являющийся рабочим днем, то погашение такой задолженности осуществляется в первый следующий за ним рабочий день (л.д. 21).

Пунктом 1.5.3 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, обязанность заемщика использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение транспортного средства; оплата услуг подключения к добровольной финансовой и страховой защите заемщиков в размере 72000 рублей (оборот л.д. 21).

В пункте 4.5. кредитного договора, предусмотрено в случае пропуска предусмотренных настоящим договором сроков погашения задолженности по договору взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки (л.д. 22).

08.11.2019 Банк заключил договор поручительства № с ответчиком Ларионовой А.С. (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме по всем обязательствам, в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2019, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком (л.д. 32).

На основании п. 1.2 договора поручительства обязательства заемщика по кредитному договору, обеспечиваемые поручительством, состоят в следующем: сумма кредита, предоставленного заемщику – 720000 рублей; кредит предоставляется заемщику для следующих целей: на покупку транспортного средства и оплата за услугу подключения к добровольной финансовой и страховой защите заемщиков в размере 72000 рублей; сумма кредита должна быть возвращена заемщиком не позднее 08.11.2024; срок возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты выдачи; процентная ставка по траншам, предоставленным в рамках договора, устанавливаются в размере 19% годовых.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; иные обязательства, принятые на себя заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора № от 08.11.2019 (л.д. 32).

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком в объеме всех возможных платежных обязательств последнего по кредитному договору, в том числе в обстоятельствах реализации кредитором предусмотренного законом и договором права на досрочное истребование кредита.

При неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, поручитель предоставляет кредитору согласие (акцепт) на списание соответствующих сумм просроченной задолженности с любого банковского счета поручителя, открытого в любой кредитной организации. Данное согласие поручителя является заранее данным акцептом плательщика в соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе».

К поручителю переходят права по кредитному договору (требования к заемщику) в объеме удовлетворенного им требования кредитора, в связи с чем, после исполнения поручителем своих платежных обязательств по настоящему договору поручительства последний вправе потребовать от кредитора вручения ему документов, подтверждающих факт оплаты (исполнения) соответствующего требования поручителем и передачу прав, обеспечивающих требование кредитора к заемщику (л.д. 32).

08.05.2020 Банк заключил дополнительное соглашение к договору поручительства с Ларионовой А.С., которым изложен п. 1.1. договора поручительства в следующей редакции: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме по всем обязательствам индивидуального предпринимателя Грудина А.И., в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2018, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Изложен п. 1.2. договора поручительства в следующей редакции: обязать заемщика по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма кредита 720000 рублей; сумма кредита предоставляется заемщику для следующих целей: на покупку транспортного средства и оплата за услугу подключения к добровольной финансовой и страховой защите заемщиков в размере 380000 рублей; сумма кредита должна быть возращена заемщиком не позднее 08.05.2025; проценты за пользование кредитом 19% годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту. За период с 08.05.2020 по 12.10.2020 процентная ставка за пользование кредитом составляет 24 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения к договору поручительства предусмотрено, что все споры, связанные с исполнением договора поручительства № от 08.11.2019 и настоящего Соглашения, подлежат разрешение в Первоуральском городском суде Свердловской области (л.д. 34).

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчиков 22.04.2021, 14.05.2021, 18.06.2021 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от 08.11.2019 (л.д. 46-68). До настоящего времени задолженность ответчиками Ларионовой А.С., Грудиным А.И. не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 54) размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на 18.06.2021 составляет 981 682 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 650 345 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 298 708 руб. 89 коп., задолженность по неустойке 32628 руб. 41 коп

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически правилен. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Ларионовой А.С., Грудина А.И. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» в соответствии с кредитном договором № от 08.11.2019 - транспортное средство БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты> ПТС <адрес>, тип ТС – полуприцеп самосвал, год, страна изготовления ТС – 2008, Германия, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) – серый.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от 08.11.2019 между АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» и Грудиным А.И. достигнуто соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, ПТС <адрес>, тип ТС – полуприцеп самосвал, год, страна изготовления ТС – 2008, Германия, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) – серый (л.д. 27-30).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России по г. Первоуральску от 13.08.2021 собственником спорного транспортного средства - автомобиля БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, ПТС <адрес>, тип ТС – полуприцеп самосвал, год, страна изготовления ТС – 2008, Германия, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) – серый в настоящее время является ответчик ФИО2 (л.д. 94).

АО «Первоуральский акционерный коммерческий банк» обязанность по внесению информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества была исполнена, сведения о залоге автомобиля БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, ПТС <адрес>, тип ТС – полуприцеп самосвал, год, страна изготовления ТС – 2008, Германия, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) – серый внесены в реестр 23.12.2019 (л.д. 41-42).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 334, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость, предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1.2. договора залога транспортных средств № от 27.11.2019 стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 379 167 руб. 00 коп. (л.д. 27).

Поэтому при установлении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из п. 1.2. договора залога транспортных средств № от 27.11.2019, и считает возможным установить начальную продажную стоимость 379167 руб. 00 коп.

Ответчиками указанный порядок определения начальной продажной цены не оспорен, доказательства иной стоимости заложенного имущества в материалы дела не представлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 017 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20.07.2021 на сумму 6000 руб., № от 20.07.2021 на сумму 13017 руб. (л.д. 9, 10).

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины в размере 19 017 руб..

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» к Ларионовой Анастасии Сергеевне, Грудину Анатолию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларионовой Анастасии Сергеевне, Грудину Анатолию Игоревичу в пользу Акционерного общества «Первоуральский акционерный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 в размере в размере основного долга 650 345 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование кредитом 298 708 руб. 89 коп., неустойка 32628 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 017 руб., всего: 998682 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство БЕЗ МОДЕЛИ <данные изъяты>, ПТС <адрес>, тип ТС – полуприцеп самосвал, год, страна изготовления ТС – 2008, Германия, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова (кабины) – серый, установив начальную продажную стоимость 379167 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: