Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-153/2019 от 01.07.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      12 сентября 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Кнышева Р.А.,

адвоката Грянченко О.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Свеженцева Артура Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Свеженцев А.С. осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 октября 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 мая 2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Свеженцев А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, вину признает, раскаялся в содеянном, им не утрачены социальные связи со своей семьей, имеет 2 поощрения, трудоустроен.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Свеженцев А.С. уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Грянченко О.В. поддержала ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Свеженцев А.С. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о возможности условно-досрочного освобождения Свеженцева А.С. от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, осужденного, поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Свеженцева Артура Сергеевича об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Свеженцев А.С. за весь период отбывания наказания не погашенных взысканий не имеет, 2 раза поощрялся администрацией колонии. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Свеженцев А.С. характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относиться добросовестно, порученные задания выполняет в срок и качественно, трудовую дисциплину не нарушает, подает положительный пример другим осужденным. Активно привлекается к работам по благоустройству отряда и учреждения. За весь период назначенного судом наказания имеет 1 взыскание, которое погашено в связи с истечением сроков давности. В настоящее время установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. За добросовестное отношение к труду 2 раза поощрялся начальником исправительного учреждения. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Отбывая наказание в учреждении, окончил ФКП образовательное учреждение № 322 ФСИН. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы делает правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину признает полностью. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроится и не нарушать требования законодательства РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Свеженцева А.С. о свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, характеризуется положительно, имел 1 взыскание, которое в связи с истечением сроков давности погашено, имеет 2 поощрения от администрации колонии, что свидетельствует о его исправлении.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Свеженцева Артура Сергеевича от отбывания наказания условно-досрочно на срок 4 месяца 27 дней.

Контроль за поведением Свеженцева Артура Сергеевича возложить на отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Владивостоку.

Обязать Свеженцева Артура Сергеевича встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Свеженцеву Артуру Сергеевичу разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан