Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2019 от 20.02.2019

№ 2-529/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г.Ростова-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чамкина П.В. к Ездокян Г.Г., Щербакову М.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что 05.10.2017 года в 01 час 10 мин. в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Клан» г/н №, принадлежащего истцу и транспортного средства «Хендэ Акцент» г/н №, принадлежащего Ездокян Г.Г., под управлением Щербакова М.А. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Щербаков М.А., нарушивший требования п.1.5, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника, на дату ДТП не была застрахована и СПАО «РЕСО-Гарантия» отказала в страховой выплате. Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта ТС истца «Шевроле Клан» г/н №, с учетом износа составляет 216 236 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 216 236 рублей.

Истец Чамкин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчики: Ездокян Г.Г., Щербаков М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В отсутствии не явившихся ответчиков, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что Чамкин П.В. является собственником автомобиля Шевроле Клан гос.номер №

05.10.2017 года в 01 час 10 мин. в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортного средства «Шевроле Клан» г/н №, принадлежащего истцу и транспортного средства «Хендэ Акцент» г/н №, принадлежащего Ездокян Г.Г., под управлением Щербакова М.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Щербаков М.А., нарушивший требования п.1.5, 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника, на дату ДТП, не была застрахована.

Согласно сведения СК «РЕСО-Гарантия» полис обязательного страхования № на момент ДТП от 05.10.2017 года не действовал.

Обосновывая заявленные требования, истцом было представлено экспертное заключении № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 216 236 руб.

По ходатайству ответчика, судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно выводам экспертизы, содержащихся в заключении № от 05.10.2018г. выполненного ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз» принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Шевроле-Клан гос.номерУ № и автомобиля Хендэ акцент гос.номер № с учетом указанных обстоятельств ДТП, фотоснимков с места ДТП и видом препятствия можно сделать вывод, что по представленным исходным данным могли образоваться все повреждения, имеющиеся на автомобиле Шевроле Клан гос.№ № и указанные в акте осмотра ТС № от 20.02.2018г, выполненного ООО «РОЦЭиО» за исключением повреждения правого наружного зеркала заднего вида в результате столкновения с автомобилем Хендэ Акцент (правая задняя часть кузова автомобиля) и последующего наезда на дерево (правая передняя часть кузова автомобиля), при указанных обстоятельствах ДТП от 5010.2017г. Стоимость восстановительного ремонта ТС Шевроле Клан гос.номер № на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.04.2014г. № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место 05.10.2017г. без учета износа составляет 180400 руб., с учетом износа составляет 148200 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС Шевроле Клан гос.номер У 517 ХН 161 без учета износа составляет 259270 руб. 07 коп, с учетом износа составляет 198191,41 руб.

Заключение экспертизы, в силу ст.55 ГПК РФ, является доказательством по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеет соответствующее образование и сертификат на проведение данного вида экспертизы. В заключении указана литература, которой эксперт руководствовался, методы исследования и их результаты.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта и положить их в основу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений, если таковые имеются относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего экспертизу, и положить их в основу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельство того, что ДТП произошло по вине водителя Щербакова М.А., суд считает обоснованным требование истца к указанному ответчику о возмещения ущерба причиненного ДТП. Вместе с тем, учитывая положение ст. 1064 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований к Ездокян Г.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 180400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.03.2019 ░░░░.

░░░░░