Дело № 2-1857/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2015 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Хапиловой М.А.
с участием ответчика Маловой Н.С.
представителя ответчика Маловой Н.С. по доверенности Ступниковой Н.Н.
представителя ответчика Воловой Т.В. по доверенности Лебедевой А.Л.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чаркиной ФИО9 к Маловой ФИО10, Воловой ФИО11, Ефремову ФИО12 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Чаркиной ФИО13 к Маловой ФИО14, Воловой ФИО15, Ефремову ФИО16 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
От истца в письменном виде поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в этой части.
Участники процесса не возражают.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
Судьей установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Чаркиной ФИО17 от исковых требований к Маловой ФИО18, Воловой ФИО19, Ефремову ФИО20 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Чаркиной ФИО21 к Маловой ФИО22, Воловой ФИО23, Ефремову ФИО24 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.
Дело № 2-1857/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2015 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Хапиловой М.А.
с участием ответчика Маловой Н.С.
представителя ответчика Маловой Н.С. по доверенности Ступниковой Н.Н.
представителя ответчика Воловой Т.В. по доверенности Лебедевой А.Л.
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чаркиной ФИО9 к Маловой ФИО10, Воловой ФИО11, Ефремову ФИО12 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого дома № расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску Чаркиной ФИО13 к Маловой ФИО14, Воловой ФИО15, Ефремову ФИО16 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
От истца в письменном виде поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в этой части.
Участники процесса не возражают.
Сущность ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена и понятна.
Судьей установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Чаркиной ФИО17 от исковых требований к Маловой ФИО18, Воловой ФИО19, Ефремову ФИО20 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Чаркиной ФИО21 к Маловой ФИО22, Воловой ФИО23, Ефремову ФИО24 о выделе доли из общего имущества индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и пристроек хозяйственного назначения, признании утратившей право собственности на 17/90 долей в общем имуществе в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Васина В.Е.