Мотивированное решение от 05.10.2023 по делу № 02-3376/2023 от 25.04.2023

77RS0033-02-2023-006864-48

Дело № 2-3376/2023

 Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

         19 сентября 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности,

         УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.03.2021 г. ПАО Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор на получение кредита наличными № 625/0000-1604626. В соответствии с указанным договором истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 544 677 рублей 00 копеек на срок по 20 марта 2028 года. Кредит предоставлен ответчику под 9,2% годовых. За ответчиком по состоянию на 24.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 519 012 руб. 91 коп., в том числе: 1 377 949 руб. 85 коп. просроченный основной долг; 126 553 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом; 812 руб. 99 коп. пени по процентам; 638 рублей 01 копеек пени по просроченному долгу. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ПАО Банк «ВТБ» с ответчика сумму задолженности в размере 1 505 953 рубля 95 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 15 729 рублей 77 копеек.

Истец ПАО Банк «ВТБ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в .ПАО ВТБ путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО ВТБ в порядке ст.428 ГК РФ. Ответчику были открыты банковские счета, в том числе счет №40817810308254008636 р российских рублях.

20.03.2021 г. ПАО Банк ВТБ и фио заключили кредитный договор № 625/0000-1604626, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 544 677 рублей 00 копеек на срок по 20 марта 2028 года, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен ответчику под 9,2% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Истец ссылается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал нарушения условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 24.01.2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 1 519 012 руб. 91 коп., в том числе: 1 377 949 руб. 85 коп. просроченный основной долг; 126 553 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом; 812 руб. 99 коп. пени по процентам; 638 рублей 01 копеек пени по просроченному долгу. До настоящего времени задолженность не погашена.

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 505 953 рубля 95 копеек.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 729 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ 7702070139 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 505 953 ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 729 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.09.2023 ░.