4г/2-15529/17
Кассационное определение
в порядке главы 41 ГПК РФ
06 декабря 2017 года город Москва
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней) ответчика АО «Мерседес – Бенц РУС», подписанной его представителем Шалимовым С.А., поступившей в суд кассационной инстанции 27 ноября 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Немыкина И.Ю. к АО «Мерседес – Бенц РУС» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика АО «Мерседес – Бенц РУС» – Шалимовым С.А. на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не удостоверена: не заверена печатью организации.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.
К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, которое не оформлено надлежащим образом, а именно: не содержит отметку о зачислении государственной пошлины в доход бюджета, удостоверенную надлежащим образом.
Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) ответчика АО «Мерседес – Бенц РУС» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Немыкина И.Ю. к АО «Мерседес – Бенц РУС» о защите прав потребителя – возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда А.А. Князев