Решение по делу № 2-2304/2012 ~ М-1864/2012 от 04.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 к Намсараеву Ж.М., Намсараевой Л.В., Камаловой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

28 апреля 2010 г. между АК Сбербанком РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и Намсараевым Ж.М. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Намсараевой Л.В., Камаловой А.М. Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 243277 рублей 90 копеек, госпошлину в сумме 5632 рубля 78 копеек.

Представитель Бурятского отделения № 8601 Сберегательного банка РФ Белоусова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что заемщик принятые обязательства не исполняет. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Намсараева Л.В. исковые требования не признала. Пояснила суду, что у нее нет возможности оплачивать долг по кредиту Намсараева Ж.М., поскольку на иждивении имеется ребенок, она не работает. Полагает, что задолженность подлежит взысканию с самого заемщика.

Ответчик Камалова А.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Намсараев Ж.М. по месту регистрации не проживает. Привлеченная к участию в судебном заседании адвокат Сорокина О.П. на основании ст. 50 ГПК РФ в интересах отсутствующего ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 28 апреля 2010 г. между АК Сбербанком РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и Намсараевым Ж.М. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок до 28.04.2015 г.

Заемные денежные средств были перечислены на счет заемщика Намсараева Ж.М.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3 Договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 Договора).

Заемщик Намсараев Ж.М. в установленные сроки платежи в полном объеме не вносит. По состоянию на 29.02.2012 г. задолженность составляет 243277 рублей 90 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 089 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты 1 419 рублей 32 копейки, просроченные проценты в сумме 19781 рубль 90 копеек, просроченный основной долг в сумме 219993 рубля 75 копеек.

Размер общей задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, суд находит его верным.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Намсараева Ж.М. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства 2-х физических лиц: Намсараевой Л.В. и Камаловой А.М..

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Намсараева Ж.М., поручителей Намсараевой Л.В. и Камаловой А.М. в солидарном порядке 243277 рублей 90 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг в сумме 2 089 рублей 93 копейки, неустойка за просроченные проценты 1 419 рублей 32 копейки, просроченные проценты в сумме 19781 рубль 90 копеек, просроченный основной долг в сумме 219993 рубля 75 копеек.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, выпиской из истории операций, расчетами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 5632 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, удовлетворить.

Взыскать с Намсараева Ж.М., Намсараевой Л.В., Камаловой А.М. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 860, в солидарном порядке 243277 рублей 90 копеек, в том числе неустойку за просроченный основной долг в сумме 2 089 рублей 93 копейки, неустойку за просроченные проценты 1 419 рублей 32 копейки, просроченные проценты в сумме 19781 рубль 90 копеек, просроченный основной долг в сумме 219993 рубля 75 копеек, а также в равных долях госпошлину в сумме 5632 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова