Определение о возвращении заявления по делу № М-2031/2021 от 11.02.2021

М-2031/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Качали Ирины Искандеровны к Преснову Константину Михайловичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Качали И.И. к Преснову К.М. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление Качали И.И. подано в суд за подписью представителя истца по доверенности Хусаиновым В.Р. К исковому заявлению приложена копия доверенности 77 АГ 5695129 от 03 декабря 2020 г., выданная Качали И.И. Обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАУ», предусматривающая полномочия ООО «ЮЛАУ» в том числе и на подписание искового заявления. Указанная доверенность не предусматривает полномочия представителя на предъявление искового заявления в суд.

Также к исковому заявлению приложена копия доверенности от 03 декабря 2020 г., выданная ООО «ЮЛАУ», в лице генерального директора Князева И.А., которая уполномочила Хусаинова В.Р. в числе прочего представлять интересы клиентов ООО «ЮЛАУ».

Как усматривается судом из описи почтового отправления, исковое заявление Качали И.И. к Преснову К.М. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда с приложенными документами было направлено (подано в суд) Хусаиновым В.Р.

Таким образом, Хусаинов В.Р., действующий на основании доверенности от 03 декабря 2020 г., выданной ООО «ЮЛАУ», не имел полномочий на подачу искового заявления от имени Качали И.И.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Качали Ирине Искандеровне исковое заявление к Преснову Константину Михайловичу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.

Судья Я.Г. Осипова