Решение по делу № 5-768/2011 от 30.09.2011

Решение по административному делу

Дело  5-768/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2011 годгород Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший административный материал на

Остапенко В.Н.,

материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренной  ч.1 ст. 12.8.  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Остапенко В.Н. <ДАТА2> в 18 час. 17 мин., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ухта РК.

Остапенко В.Н. в судебное заседание не прибыл,  суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,  при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно письму № 3406 от 24 октября 2006 года, направленному на имя начальника ГИБДД, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что  Остапенко В.Н. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении о том, что дело назначено к рассмотрению на <ДАТА1>а на 09 часов 00 минут, однако он в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения административного материала от  Остапенко В.Н. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что факт управления Остапенко В.Н. транспортным средством в состоянии  опьянения подтвержден актом  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА7> в 18 часов 52 минуты у  Остапенко В.Н. было установлено состояние  опьянения, акт в его объективности сомнений у суда не вызывает.

Сам Остапенко В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что пил водку и управлял машиной.

Своими действиями Остапенко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Остапенко В.Н., учитывая повышенную общественную опасность совершенного им административного правонарушения, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 и ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Остапенко В.Н. привлечь к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»   и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухты..

Мировой судья                                                                 Н.Т. Галимьянова