Мотивированное решение по делу № 02-3402/2021 от 12.04.2021

Судья: фио

гр. дело № 33-28532/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощниках судьи фио, фио, секретаре Чельдиеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3402/2021 по апелляционной жалобе ответчика ООО «ЭкспоИнвест Плюс» на решение Симоновского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкспоИнвест Плюс» в пользу Кондратьевой Алены Андреевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «ЭкспоИнвест Плюс» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кондратьева А.А., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспоИнвест Плюс» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.08.2018 г. между сторонами был заключен договор № 137 на выполнение работ по изготовлению межкомнатных дверей, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению межкомнатных дверей и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Цена договора, с учетом дополнительного расчета, составила сумма, которая была оплачена истцом в установленном порядке. Изделия были приняты истцом 19.09.2018 г. Однако в настоящее время изделия имеют дефекты, в связи с чем истец обратилась к ответчику с требованием об устранении недостатков товара. Однако ответа на претензию не поступило, конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца Насонов А.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ЭкспоИнвест Плюс» явку своего представителя в суд первой инстанции не обеспечил.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 28.07.2022 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ООО «ЭкспоИнвест Плюс» о времени и месте судебного разбирательства на 06.08.2021.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представителем истца доверенности Насоновым А.В., представителем ответчика фио заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде, подписаны представителем истца Кондратьевой А.А. по доверенности Насоновым А.В. и представителем ответчика фио, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 06 августа 2021 года отменить.

Утвердить условия мирового соглашения, согласно которым:

1. Истец уменьшает сумму исковых требований в части взыскания суммы убытков в виде денежных средств, уплаченных Истцом Ответчику по договору № 137 на выполнение работ по изготовлению межкомнатных дверей от 19.08.2018 г., до суммы сумма, а также в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований до сумма, а кроме того полностью отказывается от своих исковых требований в части компенсации морального вреда. Таким образом, размер требований Истца составит сумму сумма.

2. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания суммы убытков в виде денежных средств, уплаченных Истцом Ответчику по договору № 137 на выполнение работ по изготовлению межкомнатных дверей от 19.08.2018 г., в размере сумма, а также в части неустойки за просрочку исполнения требований в размере сумма, всего требований на общую сумму сумма и обязуется выплатить указанную сумму единовременно в безналичном порядке на банковский счет Истца по следующим реквизитам:

- получатель: Кондратьева Алена Андреевна;

- номер счета: 40817810138250310003;

- банк получателя: ПАО СБЕРБАНК;

- БИК: 044525225;

- Корр. счет: 30101810400000000225;

- ИНН: 7707083893;

- КПП: 773643001;

- SWIFT-код: SABRRUMM.

3. Все изделия (двери), переданные Ответчиком Истцу по договору № 137 на выполнение работ по изготовлению межкомнатных дверей от 19.08.2018 г., остаются в собственности Истца, который может произвести их ремонт (восстановление) за свой счет, пользоваться и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №№ 2-3402/2021 (в первой инстанции), 33-28532/2022 (в апелляционной инстанции), прямо не поименованные в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и Суда.

7. Мировое соглашение утверждается судом.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе с просрочкой платежа, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по иску Кондратьевой Алены Андреевны к ООО «ЭкспоИнвест Плюс» о защите прав потребителей - прекратить.

Председательствующий

Судьи:

1