Решение от 07.12.2023 по делу № 02-3628/2023 от 26.09.2023

УИД 77RS0008-02-2023-008659-62

Дело № 2-3628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                                                адрес... 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кароян Асмик Сааковны к ООО «Неруд-Тракс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 16.06.2023г. в 13.45 ч. фио..., управляя транспортным средством ... при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству ... под управлением водителя фио..., движущемуся во встречном направлении прямо. После чего совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля сцепленное с п/п ... на обочине встречного направления, причинив тем самым механические повреждения транспортным средст...м. На осно...нии постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2023 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является фио управлявший автомобилем ...марка автомобиля марка автомобиля...регистрационный знак ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю адрес...регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновник фио управлял транспортным средством, принадлежащим ООО «Неруд-Тракс». Согласно выписке из ЕГРЮЛ фио является генеральным директором ООО «Неруд-Тракс». При управлении транспортным средством у виновника отсутство...л полис ОСАГО, что повлекло обращение Истца с исковым заявлением в суд. Согласно экспертному заключению ...г. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля адрес...регистрационный знак ТС составляет сумма. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил сумма. 21 августа 2023г. в адрес ответчика истцом была отправлена претензия. Ответ на претензию ответчик не предоставил, сумму ущерба не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Кароян А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... в размере сумма, стоимость проведения оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство...л о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательст... извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследо...в материалы дела, оценив представленные доказательст... в их совокупности, с учетом требо...ний, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2023г. в 13.45 ч. произошло ДТП с участием автомобиля марки п/п адрес..., под управлением водителя фио..., автомобиля марки адрес...регистрационный знак ТС под управлением водителя фио..., автомобиля марки марка автомобиля...регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от 16.06.2023 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио..., управлявшего автомобилем марка автомобиля...регистрационный знак ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю адрес...регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахо...на не была, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 18810033200004345248 от 16.06.2023 г.

Согласно представленному истцом заключению ...г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля марки адрес...регистрационный знак ТС, составляет сумма 

Осно...ний не доверять данному заключению у суда не имеется, указанное заключение ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих, что в заключении сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, завышена, ответчиком также не представлено. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Суд принимает в качестве доказательст... заключение эксперта, представленное истцом, принимает его как допустимое и достоверное доказательство размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и считает его полно и всесторонне отражающими причиненные автомобилю истца повреждения, а опыт и к...лификация оценщика, позволяют проводить подобного рода оценку, при этом судом принимается во внимание, что ответчик согласился с выводами заключения, представленного истцом. У суда осно...ний сомне...ться в компетенции эксперта не имеется.

При таких обстоятельст...х при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение экспертизы  независимого негосударственного эксперта в области судебной автотехнической экспертизы фио, согласно которому, стоимость стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца составляет сумма

Автогражданская ответственность ответчика виновника ДТП на момент ДТП не была застрахо...на, что не оспорено ответчиком.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требо...ть полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье пра... нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного пра..., утрата или повреждение его имущест... (реальный ущерб).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учиты...ть, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требо...ть полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного пра... (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущест... истца использо...лись или будут использо...ны новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущест... увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущест.... Следует также учиты...ть, что уменьшение стоимости имущест... истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательст... или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущест... в будущем (например, утрата то...рной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использо...ние транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по осно...ниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном осно...нии (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 6 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страхо...нии гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахо...н в форме обязательного и (или) добровольного страхо...ния, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной истцом, фио на момент ДТП состоял в должности генерального директора ООО «Неруд-Тракс» и не являлся его участников (учредителем).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном осно...нии (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником автомобиля марки марка автомобиля...регистрационный знак ТС, на момент ДТП являлось ООО «Неруд-Тракс».

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на осно...нии трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действо...ли или должны были действо...ть по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из разъяснений в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательст..., регулирующего отношения по обязательст...м вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на осно...нии трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательст..., регулирующего отношения по обязательст...м вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение, такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения пункт 2.1.1 Правил дорожного движениях, но не владельцем источника повышенной опасности.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательст..., регулирующего отношения по обязательст...м вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на осно...нии заключенного трудового договора (служебного контракта).

Из разъяснений в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательст..., регулирующего отношения по обязательст...м вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст.240 ТК РФ работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника. Собственник имущест... организации может ограничить указанное право работодателя в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации.

Как указано в ст.248  ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжало...ть действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыски...ется в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Изучив представленные доказательст..., проанализиро...в нормы пра..., суд приходит к выводу, что за действия своего работника отвечает в данном случае ООО «Неруд-Тракс», в том числе и как владелец источника повышенной опасности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере сумма

  В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учиты...я вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма 

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере сумма

На осно...нии изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 167,193-199,233-237 ГПК РФ, суд –

решил:

░░░░░░░ ░░░░░...░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░... ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░...░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░...

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░.