Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4786/2011 ~ М-4517/2011 от 05.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>.                                                                                ДД.ММ.ГГГГ.

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой М. В. к Фролову В. П., ТП по <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фролова М.В. обратилась с иском к Фролову В.П., ТП по <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что ее родителям и ей ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение. Она и мать, ФИО4, вселились в него. Фролов В.П.(отец) в квартиру никогда не вселялся, не проживал, вещей в ней не хранил, расходов по ее содержанию не нес. Препятствий во вселении не чинилось. Его место жительство не известно. По справке начальника <адрес> отделения полиции от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.П. по указанному адресу не проживает. Поскольку, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, он не приобрел право им пользоваться. Его регистрация по месту жительства в спорной квартире прав на жилое помещение не порождает( дело №).

Также Фролова М.В. обратилась с иском к Фролову В.П., ТП по <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что ответчик(отец), прекратив семейные отношения с ее матерью, вывез свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения. Его место жительство не известно. Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных <адрес> ОП УВД <адрес>, Фролов В.П. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, Фролов В.П. не проживает в квартире более ДД.ММ.ГГГГ лет. При этом он не исполняет обязательств по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг. Выезд в другое место жительства свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма жилого помещения в связи с чем ответчик утратил право пользования квартирой( дело №)

Определением судьи <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Фроловой М.В. к Фролову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено.

В судебном заседании представители истицы требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Фролова В.П. по назначению адвокат <адрес> филиала МОКА Леонтьева Н.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Фролову В.П. был выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны жена, ФИО4, и дочь, Фролова М.В.

Согласно копии лицевого счета нанимателем жилого помещения является Фролов В.П. Истица указана в качестве члена его семьи(дочь). Они же указаны в выписке из домовой книги. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истица в обоснование своих требований ссылается, что ответчик не вселялся в спорную квартиру.

Между тем, в соответствии со ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ год осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался на основании ордера на жилое помещение.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР, ордер выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов, и являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Таким образом, получив ордер на вселение, Фролов В.П. приобрел право на вселение и проживание в спорной квартирой. Им был заключен договор найма жилого помещения, о чем свидетельствует его указание в качестве нанимателя в копии лицевого счета.

Изложенное свидетельствует, что он приобрел право пользования жилым помещением.

Положения ст. 54 ЖК РСФСР не относятся к нанимателю жилого помещения. Лицо, которому был выдан ордер, приобретало право независимо от вселения.

Кроме того, суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не были представлены доказательства, что ответчик, зарегистрированный в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, в нее не вселялся.

Суду представлена справка <адрес> ОП, в которой указано, что Фролов В.П. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. В то же время в справке домоуправления от ДД.ММ.ГГГГ, справке <адрес> ОП от ДД.ММ.ГГГГ, справка <адрес> ОМ от ДД.ММ.ГГГГ г. № указано, что не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.

За перерасчетом обращались, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из заявления ФИО6(представитель истицы) в органы внутренних дел следует, что ответчик ушел в ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ордер на спорную квартиру был выдан позднее. Позже он был зарегистрирован по месту жительства.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фролов В.П. ушел из спорной квартиры, сообщив, что уходит к другой женщине. Эти сведения, подтверждающие вселение и проживание Фролова В.П., были сообщены, в том числе, и истицей.

Изложенное дает суду основания признать иск необоснованным и подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фроловой М. В. к Фролову В. П., ТП по <адрес> ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 П.А.Сидоров.