Мотивированное решение от 15.11.2020 по делу № 02-1401/2020 от 17.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2020

по иску Чернеца фио к ООО Микрофинансовая наименование организации и ООО Столичное агентство по возврату долгов о признании договора займа незаключенным, устранении нарушений, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО Микрофинансовая наименование организации о признании договора займа незаключенным, устранении нарушений, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование доводов иска указал, что в дата истец заказал свою кредитную историю в адрес кредитных историй, по результатам обращения истцу стало известно о том, что дата на его имя в ООО Микрофинансовая наименование организации был получен кредит в сумме сумма с последующим увеличением задолженности до сумма Как указывает истец, указанный кредит он никогда не получал, денежные средства по нему не получал. Сайт ответчика предоставляет возможность любому лицу оформить кредит посредством использования сайта в сети Интернет, имея на руках паспортные данные. По утверждению истца, указанный в кредитной истории договор является незаключенной сделкой, а информация, содержащаяся в кредитной истории, является недостоверной, поскольку указанный договор истцом никогда не заключался и воле истца не соответствует. дата истец обратился к ответчику с требованием аннулировать договор и направить соответствующую информацию в бюро кредитных историй, что ответчик письмами от дата и дата сделать отказался. Указанное явилось основанием для обращения истца с требованиями в суд. Истец просит признать договор займа от дата № 10-0540360-2015 незаключенным, возложить на ответчика обязанность направить в адрес кредитных историй информацию об аннулировании кредитной истории в отношении истца, исключив запись о получении спорного кредита в срок не позднее десяти рабочих дней с дату вступления решения суда в законную силу, и взыскать с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда сумма 

В ходе рассмотрения дела определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Столичное агентство по возврату долгов.

В судебном заседании истец фио доводы и требования иска поддержал, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений по иску не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представитель ответчика ООО Столичное агентство по возврату долгов по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в исковом заявлении и объяснений истца в судебном заседании следует, что в дата истец заказал свою кредитную историю в адрес кредитных историй.

Поводом для обращения явился отказ кредитной организации в предоставлении истцу кредита ввиду неблагоприятной кредитной истории.

По результатам обращения истцу стало известно о том, что дата на его имя в ООО Микрофинансовая наименование организации был получен кредит в сумме сумма с последующим увеличением задолженности до сумма 

Как указывает истец, указанный кредит он никогда не получал, денежные средства по нему не получал.

Сайт ответчика ООО Микрофинансовая наименование организации  предоставляет возможность любому лицу оформить кредит посредством использования сайта в сети Интернет, имея на руках паспортные данные.

По утверждению истца, указанный в кредитной истории истца договор, является незаключенной сделкой, а информация, содержащаяся в кредитной истории, является недостоверной, поскольку указанный договор истцом никогда не заключался и воле истца не соответствует.

дата истец обратился к ответчику ООО Микрофинансовая наименование организации с требованием аннулировать договор и направить соответствующую информацию в бюро кредитных историй, на что ответчик письмами от дата и дата ответил отказом.

Судом также установлено, что ответчик ООО Микрофинансовая наименование организации передал по договору цессии оспариваемый истцом договор ООО Столичное агентство по возврату долгов.

Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

В обоснование исковых требований истец указывает, что из информации, полученной им в адрес кредитных историй ему стало известно, что дата он якобы заключил с ООО Микрофинансовая наименование организации договор потребительского займа № 10-0540360-2015 на сумму сумма, права требования по которому впоследствии было уступлено заимодавцем ООО Столичное агентство по возврату долгов. Тогда как, с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ООО Микрофинансовая наименование организации он никогда не обращался, договора с ним не заключал и денежных средств не получал. Пояснил, что он работает юристом, в связи с чем, его паспортные данные и номер мобильного телефона известны значительному кругу лиц.

Согласно материалам дела, заявка на получение микрозайма и индивидуальные условия договора потребительского займа были подписаны электронной подписью истца.

Проверяя доводы сторон, суд полагает, что в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора, именно на заимодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора займа и передачи заемных денежных средств должнику, тогда как ООО Микрофинансовая наименование организации не были представлены достоверные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

При этом ответчиком ООО Микрофинансовая наименование организации в ходе рассмотрения дела не указано, какая именно подпись была использована при подписании заявки и договора (простая, усиленная неквалифицированная или усиленная квалифицированная), а также не была представлена сама подпись в электронном виде и сведения об удостоверяющем ее центре.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиками фактически не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что договор займа № 10-0540360-2015 от дата следует признать не заключенным, с указанием, что решение суда о признании договора займа не заключенным является основанием для обновления кредитной истории истца в форме исключения сведений о заключении договора займа № 10-0540360-2015 от дата.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору.

В силу же п. 2 ст. 24 Федерального закона от дата N 152-ФЗ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что договор займа с ООО Микрофинансовая наименование организации истец не заключал, суд признает доказанным утверждение истца о том, что он не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчиком ООО Микрофинансовая наименование организации как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в адрес кредитных историй, в связи с чем ООО Микрофинансовая наименование организации нарушило неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что, в свою очередь, является основанием для взыскания с казанного ответчика денежной компенсации морального вреда.

ООО Микрофинансовая наименование организации в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверилось надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку его персональных данных, что повлекло за собой последствия для истца в виде формирования негативной кредитной истории.

Ответчик ООО Микрофинансовая наименование организации, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона был обязан с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Принимая во внимание бездействие ответчика ООО Микрофинансовая наименование организации  по обращению истца о нарушении его прав, его вынужденные обращения в связи с незаконным требованием погашения несуществующей задолженности и пресечении незаконных действий, необходимость доказывания в судебном порядке отсутствия обязательств перед ООО Микрофинансовая наименование организации, и исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ООО Микрофинансовая наименование организации требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив размер компенсации в соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ в сумме сумма

В свою очередь постановленное по делу решение суда является основанием для обновления кредитной истории Чернеца фио в форме исключения сведений о заключении договора займа № 10-0540360-2015 от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 10-0540360-2015 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 10-0540360-2015 ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1