Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4859/2023 от 13.07.2023

УИД 77RS0002-02-2023-011463-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

адрес 24 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/2023 по иску ..., ... к адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили иск оставить без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ст. 49 и ст. 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно в соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из ч. 2 ст. 53 ГПК РФ следует, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). На основании п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано в суд фио, действующей по доверенности от 17 октября 2022 г. светокопия которой, вместе с исковым заявлением представлена в суд.

Вместе с тем, из текста представленной в материалы дела копии доверенности от 17 октября 2022 г. следует, что ООО «Труд-Юрист», в лице генерального директора фио, действующей на основании устава уполномочивает фио представлять интересы доверителя во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции РФ, со всеми правами, какие предоставлены истцу, в том числе с правом подписания исковых заявлений, с правом совершения от имени доверителя всех действий, связанных с выполнением данного поручения, доверенность выдана сроком на два года.

В материалы дела представлена также копия доверенности ... от 27 июня 2023 г., которой ... ...., фио уполномочили ООО «Труд-Юрист» представлять их интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, в том числе с правом на подписание искового заявления. Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочия другим лицам.

Между тем, доверенность в порядке передоверия от 17 октября 2022 г., выдана ранее основной доверенности от 27 июня 2023 г.; доверенностью от 17 октября 2022 г. ООО «Труд-Юрист» уполномочило фио именно на представление интересов юридического лица, в указанной доверенности нет сведений о том, что ООО «Труд-Юрист» уполномочил фио на представление интересов ... ...., ... .... в порядке передоверия.

Таким образом, приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности на имя представителя фио на право подачи и подписания иска в суд не заверена надлежащим образом, что не только не позволяет с достоверностью определить наличие полномочий фио на совершение в интересах ... ...., ... .... действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований процессуального закона к предъявлению искового заявления в суд.

В настоящее время с целью устранения возникших сомнений в правильности удостоверения доверенности данная доверенность суду также не представлена.

Поскольку светокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, предъявляемым к такому роду документам, и как копия не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, исковое заявление ..., ... к адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, подписано и подано без соблюдения требований, установленных законом.

В определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 2187-О, где указано, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом,-притом что истцы, если ими будет устранено допущенное нарушение, имеют возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление ..., ... к адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 абз. 4 ГПК РФ, ст. ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ..., ... к адрес о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья К.Ю. Старовойтова