Мотивированное решение по делу № 02-2000/2022 от 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/дата (УИД 77RS0014-02-2022-001882-77) по иску наименование организации к Кислову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Кислову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Кислова Сергея Николаевича в пользу наименование организации задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/дата (УИД 77RS0014-02-2022-001882-77) по иску наименование организации к Кислову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к Кислову С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды в размере сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства № 11-М799СВ777-15, по которому истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата года выпуска, на срок с дата по дата с размером арендной платы дата в сутки (п. 1.2 договора). Истец выполнил свое обязательство по передаче автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи от дата. Однако, ответчик фактически вернул автомобиль дата. Таким образом, во владении ответчика автомобиль находился в период с дата по дата (24 дня). Ответчик произвел оплату лишь в сумме сумма Задолженность по арендной плате в размере 57 500 ответчик не погасил. дата истец направил ответчику акт сверки расчетов. Возражений относительно суммы задолженности не поступило, в связи с чем сумма задолженности считается согласованной.

Генеральный директор наименование организации - фио в судебное заседание явился, поддержал доводы иска, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Кислов С.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что оплата арендной платы произведена им в полном объеме.

Проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора .

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства N 11-М799СВ777-15 по которому истец передал ответчику во временное пользование транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата года выпуска, на срок с дата по дата с размером арендной платы дата в сутки (п. 1.2, 1.4 договора).

Истец выполнил свое обязательство по передаче автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи ТС от дата. Однако, ответчик фактически вернул автомобиль дата. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, во владении ответчика автомобиль находился в период с дата по дата (24 дня).

Размер арендной платы согласован сторонами и составляет сумма в сутки (п. 1.2 договора). Ответчик произвел оплату не в полном объеме - в размере сумма, - в связи с чем у него образовалась задолженность по арендной плате в размере сумма

Согласно п. 4.6 договора аренды транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, по окончании срока аренды транспортного средства стороны подписывают акт сверки расчетов. В случае неподписания этого акта арендатором или не представления своих возражений по истечении 10 дней с момента направления ему акта сверки взаиморасчетов это дает право арендодателю считать задолженность согласованной. Акт сверки расчетов направлены истцом ответчику дата. Возражений относительно указанного акта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, а также доказательств исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере сумма

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Кислову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с Кислова Сергея Николаевича в пользу наименование организации задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Шидлов

Мотивированное решение суда составлено дата

фио Шидлов