Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2019 ~ М-1042/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-1134/2019

(24RS0057-01-2019-001332-96)

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Шарыпово    

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Савенков В.В. , представителя истца адвоката Селивановой Н.П. (по ордеру № 604 от 11.09.2019 года), третьего лица Савенкова Т.М. ,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Савенков В.В. к Администрации Шарыповского района Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае республике Хакассия и Республике Тыва о принятии наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савенков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шарыповского района Красноярского края, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае республике Хакассия и Республике Тыва с требованиями о признании принявшим наследство на праве собственности в виде денежных вкладов (недополученной пенсии по инвалидности): <данные изъяты> открывшееся после смерти родного брата - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер родной брат истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО1 проживал в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат». О том, что у истца есть родной брат, стало известно в марте 2019 года от администрации КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат», когда они розыскали его и сообщили о том, что у него есть родной брат и он умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истцу не было известно о том, что его мать Савенкова Т.М. ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и отказалась от него в роддоме, и что все это время брат проживал в специализированных учреждениях психоневрологического типа. 04.03.2019 года специалистом учреждения истцу были переданы личные документы брата (оригинал свидетельства о рождении, оригинал свидетельства о    смерти), личные вещи, а также сберегательные книжки, то есть истец фактически принял наследство. Истец является единственным наследником второй очереди, поскольку родная мать умершего Савенкова Т.М. , не имеет права наследования, как наследник первой очереди, т.к. отказалась от него в роддоме.

При рассмотрении дела истец Савенков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что о существовании брата узнал от работников Гляденского психоневрологического интерната, которые на сайте «Одноклассники» отправили ему сообщение о смерти брата. В последствии от родной тети Свидетель №1 узнал, что мать Савенкова Т.М. родила в ДД.ММ.ГГГГ году мальчика и отказалась от него в роддоме, ввиду его состояния здоровья.

Представитель истца адвокат Селиванова Н.П. (по ордеру) заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что истцу не было известно о существовании своего брата <данные изъяты> Он даже не знал, что мать была беременна, на момент рождения младшего брата, ему было уже 17 лет. О том, что у него есть брат, и он умер истцу стало известно в 2019 году. 4 марта 2019 года он приехал в психоневрологический интернат, получил личные вещи, фотографии, документы, о чем свидетельствует расписка, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, оставшееся после смерти его брата, наследником которого он является по второй очереди, т.к. мать не может быть наследником первой очереди, поскольку она отказалась от ребенка в роддоме. В настоящее время Савенков В.В. посещает могилу брата, хранит его фотографии и личные вещи, которые ему передали, кроме того ухаживает за могилой, и намерен в дальнейшем ухаживать за ней, и даже оказать материальную помощь психоневрологический интернату в благодарность за то, что там проживал его брат, за ним надлежащим образом ухаживали.

Представитель ответчика Администрации Шарыповского района Красноярского края – Заварницина Т.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном отзыве, просила признать Администрацию Шарыповского района ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Савенкова Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году родила сына <данные изъяты> из-за большой гематомы на голове отказалась от него в роддоме. О том, что она родила ребенка, никто не знал кроме сестры. Навещала сына в Красноярске, поддерживала связь с работниками интернатов, где он находился. О том, что сын умер, ей сообщили работники Гляденского интерната, однако она об этом никому не говорила.

Третье лицо Савенков М.М. , судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом в адрес регистрации третьего лица: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что Савенков М.М. , неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

Третьи лица Селиверстов Р.П. , Савенков Р.П. судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что истцу не было известно о существовании своего брата <данные изъяты> О том, что ее родная сестра Савенкова Т.М. ждет ребенка, было известно только ей. Савенков В.В. узнал о том, что у него есть брат, и он умер в ДД.ММ.ГГГГ году через социальные сети, приехал в психоневрологический интернат, получил личные вещи, фотографии и документы умершего ФИО1.Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст.35) право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № от 16.09.1997 года, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются Савенков М.М. , Савенкова Т.М. , что также подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Как следует из справки Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Шарыповский психоневрологический интернат» от 04.03.2019 года, и сообщения от 25.09.2019 года, ФИО1 проживал в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на полном государственном обеспечении и был зарегистрирован по адресу учреждения: <адрес>. В личном деле ФИО1 имеется информация о близких родственников: мать Савенкова Т.М. , отец – Савенков М.М. , братья Савенков В.В. , Савенков Р.П. , Селиверстов Р.П. .

Как следует из свидетельства о заключении брака № от 20.10.1979 года, свидетельства о расторжении брака № от 04.06.2019 года, ФИО6 и Савенкова Т.М. состояли в браке с 20.10.1979 года по23.12.1994 года.

Согласно свидетельству о рождении № от 23.04.2010 года, Савенкова Т.М. является матерью Селиверстов Р.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении № от 19.09.1980 года, Савенков В.В. (истец по делу) родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются: ФИО6, Савенкова Т.М. .

Согласно свидетельству о смерти № от 06.07.2015 года, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщений нотариусов Нотариальной палаты Красноярского края Шарыповского нотариального округа, наследственное дело после умершего ФИО6 не заводилось, наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались.

Как установлено судом и следует из пояснений истца и его представителя, Савенков В.В. не было известно о существовании брата ФИО1. О том, что у него есть брат, и он умер истцу стало известно в 2019 году. 4 марта 2019 года он приехал в психоневрологический интернат, получил личные вещи, фотографии, документы, о чем также свидетельствует расписка от 04.03.2019 года согласно которой администрация КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» передала Савенков В.В. оригиналы сберегательных книжек ФИО1, оригиналы свидетельства о смерти и свидетельства о рождении ФИО1.

Согласно представленным документам на открытых на счетах в ПАО Сбербанк России на ФИО1 имеется вклады: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлены основания наследования истцом наследником второй очереди по закону, имущества умершего брата ФИО1.

Судом установлено, что истец после смерти брата ФИО1. фактически принял наследство, получил личные вещи, фотографии, документы, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и на основании ст. 1153 ГК РФ признается, что он принял наследство. Спора о наследственном имуществе не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Савенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Савенков В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные вклады :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко