Решение по делу № 2-1742/2015 ~ М-7703/2014 от 11.12.2014

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2-1742/2015

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием:

заявителя – ФИО4,

представителя должника – ФИО2,

заинтересованного лица – Абакарова ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО4, заинтересованное лицо: судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по г.Севастополю ФИО7, должник: ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления и обязательстве совершить определенные действия,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским гарнизонным военным судом. Кроме того, просил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю возбудить исполнительное производство. Требования заявителя мотивированы тем, что обжалуемое постановление вынесено в нарушение ч.3 ст.30, ч.3 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в Гагаринский районный суд города Севастополя.

В связи с началом деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя”, ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение судьи Гавуры О.В.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель должника – Командующего Черноморским флотом Российской Федерации в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по мотивам, приведенным в письменных возражениях. При этом пояснил, что место нахождения должника – Командующего Черноморским флотом известно взыскателю и указано в исковом заявлении, кроме того совершение сделки не может происходить по домашнему адресу взыскателя. Также дополнил, что в настоящее время должник не уполномочен распоряжаться спорным жилым фондом, и вопросы передачи жилья в собственность не разрешает.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО7 просил суд отказать в удовлетворении заявления по тем основаниям, что обжалуемое постановление принято в соответствии с законом и в пределах должностных полномочий.

Заслушав пояснения заявителя, представителя должника, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель ФИО4 является взыскателем по исполнительному листу серии ВС №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским гарнизонным судом, согласно которого ФИО8 обязан передать в собственность заявителю жилое помещение по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ФИО7 в возбуждении исполнительно производства отказано на основании п. п. 2 п. 1 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 30, 31, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве").

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 30 настоящего Федерального закона (п. 2 ч. 1 ст. 31 закона).

Должником по исполнительному листу серии ВС №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским гарнизонным военным судом, является Командующий Черноморским флотом Российской Федерации, то есть должностное лицо, представляющее интересы Черноморского Флота.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Так, ч. 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Поскольку должником является Командующий Черноморским флотом Российской Федерации как должностное лицо, то исполнительный лист ФИО4 надлежит предъявить по месту его нахождения по адресу: г.Севастополь, <адрес> - в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю, то есть по месту совершения исполнительных действий должником.

Учитывая, что исполнительный лист предъявлен по месту жительства физического лица–взыскателя, и, как считает заявитель, по месту совершения исполнительных действий, то судебный пристав-исполнитель, правильно ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве" отказал в возбуждении исполнительного производства

При вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель исходил из того, что в исполнительном листе указано место пребывания должника: г.Севастополь, <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Взыскатель со своей стороны не лишен возможности предъявить исполнительный документ по территориальности либо главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое ФИО4 постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, является законным и обоснованным и не нарушает прав заявителя, поскольку не порождает для него каких-либо неблагоприятных последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 30, 31, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 257, 258 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО4– отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Судья О.В. Гавура