Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 10.01.2013

Дело № 1- 52/13                                                                                                                                          

Поступило в суд 10.01.2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013 года                                                                                           г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                              А.И. Носовой,

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Дзюба П.А.

потерпевшего               К.П.,

защитника - адвоката Борисова П.А., предоставившего ордер № 1828 от 21 января 2013 года,

при секретаре                                                                                           Л.А. Беленковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЛУКОГОРСКОГО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Лукогорский А.А. совершил разбойное нападение на потерпевшего К.П. в целях хищения его имущества, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Лукогорский А.А. совершил преступление в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2012 года около 16-00 часов К.П. пришел на территорию гаражно-строительного кооператива «М» (далее ГСК «М»), расположенного между <адрес> и <адрес>, чтобы навестить своего знакомого, который находился на тот момент в гараже № ГСК «М». Когда он подошел к указанному гаражу, там стояли ранее ему знакомые Лукогорский А.А. и П.О. В этот момент у Лукогорского А.А., который предполагал о наличии денежных средств у К.П., возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. При этом Лукогорский А.А. не ставил П.О. в известность о своих преступных намерениях.

После этого, тогда же – 22 ноября 2012 года около 16-10 часов, реализуя свой преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, Лукогорский А.А. резко подошел к К.П., рассчитывая на внезапность и потребовал от того в грубой агрессивной форме передачи ему денег в сумме 200 рублей, осознавая при этом, что никаких долговых обязательств у К.П. перед ним нет. К.П. ответил отказом на незаконное требование в передаче денег, пояснив, что у него при себе денег нет. Продолжая реализовывать намеченное, Лукогорский А.А., не ставя в известность находящегося рядом П.О., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, напал на К.П. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему и желая этого, нанес ему в голову - в жизненно-важный орган, непосредственно по лицу не менее 8 ударов кулаком, причинив К.П. сильную физическую боль. К.П. попытался оказать сопротивление, но в виду того, что Лукогорский А.А. был физически сильнее его, не смог этого сделать. От нанесенных ударов К.П. потерял равновесие и ничком, животом вниз, упал на снег. После этого Лукогорский А.А., желая довести намеченное до конца, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что его действия опасны для жизни и здоровья потерпевшего, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес лежащему на снегу К.П. не менее 10 ударов ногами, обутыми в зимнюю обувь, по левой боковой части туловища, причинив тому сильную физическую боль, а затем, перевернув К.П., действуя бесцеремонно, высказывая требования о передаче ему денег, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из карманов одежды К.П. похитил принадлежащее К.П. имущество: начатую пачку сигарет «Максим» стоимостью 20 рублей; зажигалку стоимостью 14 рублей; деньги в сумме 53 рубля; коробок спичек стоимостью 2 рубля; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртом общей стоимостью 70 рублей; перочинный нож стоимостью 500 рублей, осознавая, что К.П. понятен преступный характер его действий. К.П., адекватно оценивая ситуацию, видя физическое превосходство и агрессивный настрой Лукогорского А.А., имея все основания опасаться за свое здоровье, сопротивления оказывать не стал.

В результате преступных действий Лукогорского А.А. потерпевшему К.П. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, рана левой надбровной области, поверхностная рана нижней губы. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Умышленно, из корыстных побуждений, совершив нападение на К.П. в целях хищения чужого имущества, Лукогорский А.А., удерживая похищенное при себе имущество К.П. в сумме 659 рублей и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.П. материальный ущерб в сумме 659 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукогорский А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лукогорский А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а также подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Борисов П.А., защищающий интересы Лукогорского А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший К.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что Лукогорский ущерб ему возместил полностью, претензий к нему он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Дзюба П.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, а также, изучив материалы настоящего уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лукогорский А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после получения консультации с защитником, при этом Лукогорский А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Лукогорского А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Лукогорского А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого Лукогорского А.А . Однако степень указанных нарушений выражена у Лукогорского А.А. не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент Лукогорский А.А. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В судебном заседании Лукогорский А.А. вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Лукогорским А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукогорского А.А., суд считает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лукогорского А.А., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику личности Лукогорского А.А., из которой усматривается, что Лукогорский А.А. ранее судим за имущественное преступление, в период испытательного срока и негашеной судимости вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, то суд считает целесообразным назначить ему наказание только в виде лишения свободы и полагает, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому Лукогорскому А.А. наказания, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом при назначении подсудимому Лукогорскому А.А. наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Лукогорскому А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Приговором федерального суда общей юрисдикции <данные изъяты> района г.Новосибирска от 08 июня 2011 года Лукогорский А.А. был признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Учитывая, что данное преступление Лукогорский А.А. совершил в период условного осуждения, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08 июня 2011 года подлежит отмене и окончательное наказание Лукогорскому А.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░