Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1546/2019 ~ М-179/2019 от 16.01.2019

Дело № – 1546/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                               27 февраля 2019 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре Е.Р. Отрощенко, с участием третьего лица Е.А. Миллер, представителя третьего лица – адвоката И.О. Каврыжникова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячкина Евгения Станиславовича к Миллер Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

      Е.С. Горячкин обратился в суд с иском к А.С. Миллер о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 ч. в районе <адрес> пл. Ленина в г. Петропавловске – Камчатском произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Витц», г/н №, под управлением водителя ФИО1, который в нарушение 10.1 ПДД, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Рав 4», г/н №, который от удара совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Ленд Крузер», г/н №, принадлежащим истцу, который от удара совершил столкновение с автомобилем «Лексус 470», г/н №.

    В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, что установлено решение Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Согласно экспертному заключению, выполненного ИП ФИО6, стоимость ущерба с учетом износа составила 602100 руб., размере которого просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы за услуги на проведение экспертизы – 12500 руб., на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., по составлению дефектовочной ведомости – 2500 руб., по оплате государственной пошлины – 9221 руб.

     По данному делу судебные заседания назначались на 11-00 часов и 11-15 часов, истец по вторичному вызову в суд не явился.

    Ответчик участия в суде не принимал.

    Третье лицо ФИО5 в суде указала, что транспортное средство, которым управлял ее сын на момент ДТП, фактически находится в его владении, в виду отсутствия у сына регистрации по месту жительства, пришлось оформить собственность – автомобиль на ее имя.

    Представитель ФИО5 – адвоката ФИО7 в суде не возражал против оставления иска без рассмотрения в виду неявки истца.

     Третьи лица ФИО8, ФИО9 участие в суде не принимали.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Горячкина Евгения Станиславовича к Миллер Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                        С.Н. Васильева

Подлинник подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края