Определение по делу № 2-2260/2018 ~ М-2430/2018 от 31.10.2018

                                                                                         Дело № 2-2260/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Шукуровой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Авдеенко Н.Б. к Федеральной службе судебных приставов России Отделу судебных приставов по г. Феодосии о снятии ареста и освобождении от запрета на отчуждение ? доли квартиры, с участием 3-х лиц Филиала ГУП РК «Крым БТИ» по г. Феодосии, Межрайонной ИФНС России №4 по РК,-

УСТАНОВИЛ:

       Истец Авдеенко Н.Б. обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит снять арест и освободить от запрета на отчуждение ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

       Истец и представитель истца в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец и представитель истца были уведомлены надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец и представитель истца был уведомлен надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Авдеенко Н.Б. к Федеральной службе судебных приставов России Отделу судебных приставов по г. Феодосии о снятии ареста и освобождении от запрета на отчуждение ? доли квартиры, с участием 3-х лиц Филиала ГУП РК «Крым БТИ» по г. Феодосии, Межрайонной ИФНС России № по РК – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Авдеенко Н.Б., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова