Определение суда апелляционной инстанции от 20.04.2021 по делу № 02а-0123/2021 от 12.11.2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 г. по делу  33а-1607/2021

 

Судья: Г.А. Шилкин

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей О.В. Гордеевой, С.И. Коневой,

при секретаре Е.А. Кулик,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе МИФНС 7 по Тверской области на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с фио, проживающего по адресу: адрес, в пользу МИФНС России 7 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме сумма и пени сумма, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. в сумме сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма.

 Взыскать с П.Б. Уварова в бюджет государственную пошлину в размере сумма,

 

УСТАНОВИЛА:

 

МИФНС России 7 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.Б. Уварова о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

Судом постановлено вышеизложенное решение об удовлетворении административного иска, об отмене которого просит представитель МИФНС России 7 по Тверской области, указывая на то, что суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что по сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85, п. 4 ст. 391, п. 11 ст. 396 НК РФ, П.Б. Уваров (ИНН 772737925929) в 2016-2018 гг. являлся собственником объектов недвижимого имущества  жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес и указанных в налоговом уведомлении, следовательно, в силу положений ст. ст. 388 - 389, 399-401 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

ИФНС России 7 по Тверской области направила П.Б. Уварову через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления 75806977 от 22 сентября 2017 года об уплате указанных налогов со сроком исполнения до 1 декабря 2017 года, 72926261 от 29 августа 2018 года со сроком исполнения до 3 декабря 2018 года, 83337490 от 26 сентября 2019 года со сроком исполнения не позднее 2 декабря 2019 года.

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, на основании статей 69, 70 НК РФ, П.Б. Уварову были выставлены требования, а также начислены пени.

Административным ответчиком не представлены доказательства погашения недоимки.

Разрешая требования, суд первой инстанции, установив, что П.Б. Уваров является собственником указанных выше объектов недвижимости, а, следовательно, плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц; что обязанность по оплате недоимки за 2016-2018 гг., налоговые уведомления и требования административным ответчиком не исполнены, на основании ст. ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 31, 48, 52, 69, 70, 75, 85, 388 - 389, 399-401 НК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в решении, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, свою обязанность по уплате указанного налога не выполнил, после направления уведомления, а впоследствии и требования об уплате налога в установленные сроки налог не уплатил, в связи с чем с административного ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность.

 Исходя из установленных обстоятельств, а также закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, суд, проанализировав нормы Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Солнцевского районного суда города Москвы от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

 

Председательствующий

 

 

Судьи

 

 

 

 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 г. по делу  33а-1607/2021

 

Судья: Г.А. Шилкин

 

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей О.В. Гордеевой, С.И. Коневой,

при секретаре Е.А. Кулик,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе МИФНС 7 по Тверской области на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с фио, проживающего по адресу: адрес, в пользу МИФНС России 7 по Тверской области задолженность по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме сумма и пени сумма, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. в сумме сумма и пени в сумме сумма, а всего сумма.

 Взыскать с П.Б. Уварова в бюджет государственную пошлину в размере сумма,

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Солнцевского районного суда города Москвы от 4 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

 

░░░░░

 

 

02а-0123/2021

Категория:
Административные
Статус:
Удовлетворено, 04.02.2021
Истцы
Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области
Ответчики
Уваров П.Б.
Суд
Солнцевский районный суд
Судья
Шилкин Г.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее