Решение по делу № 02а-0435/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Грибовой М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.В., с участием представителя административных истцов, представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-435/2022 по административному иску Кокина Ю.С., Федотова А.В., Андреева В.Е., Степаняна М.Г., Голубева Д.В. к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия ГУ МВД России по г. Москве, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование исковых требований истцы указывают, что **** административными истцами было направлено обращение в ГУ МВД России по г. Москве, которое до настоящего времени не рассмотрено, ответ на обращение в адрес истцов не направлен, чем, по мнению административных истов, нарушены их права и законные интересы.

Представитель административных истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, указывая на то, что обращение истцов было перенаправлено в ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, ответ направлен в адрес Федотовой А.В. **** .

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

08.01.2022 административными истцами было направлено обращение в ГУ МВД России по г. Москве по вопросу привлечения к административной ответственности балансодержателя дороги, расположенной по адресу: г. Москва, г. Московский, вблизи д. Говорово, Центральный проезд к садоводческим товариществам Зеленая горка, Мир, Заря, Труд, Ясное, Отдых.

Указанное обращение было перенаправлено из ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Как следует из ответа ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от **** доводы, изложенные в обращении административных истцов, частично подтвердились, в связи с чем ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве было выдано предписание в адрес Главы Администрации поселения Московский от **** .

**** ответ на обращение истцов был направлен в адрес административного истца Федотовой А.В. по адресу: **** .

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, обращение административных истцов разрешено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение в установленный срок переадресованы в прокуратуру Московской области, о чем заявители уведомлены.

Содержание ответа каких-либо неясностей не имеет.

Поскольку обращение административных истцов рассмотрено в соответствии с установленным порядком, ответ направлен в адрес одного из заявителей, права и свободы административных истцов не нарушены.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что должностными лицами ГУ МВД России по г. Москве не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействия, нарушающих права административных истцов, указанных в статье 218 КАС РФ, следовательно, административное исковое заявление не может быть признано обоснованным, в связи с чем в удовлетворении требований должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Кокина Ю.С., Федотова А.В., Андреева В.Е., Степаняна М.Г., Голубева Д.В. к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2022