Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9136/2016 ~ М-8706/2016 от 17.10.2016

№ 2-9136/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побединского С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Севергаз» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Побединский С.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Севергаз» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору розничной купли-продажи он приобрел у ответчика товар - газ в 50л. баллоне № по цене <данные изъяты> руб., при этом истец передал ответчику свой пустой аналогичный баллон, а получил от ответчика заранее заправленный и опломбированный ответчиком вышеуказанный баллон №. Одновременно ответчиком истцу были переданы: кассовый чек, чек, выдаваемый при оплате по безналичному расчету, товарный чек. Ни в одном из указанных документов не содержалось информации о фактическом количестве заправленного в баллон газа. Таким образом, ответчик не довел до истца как потребителя основной информации о приобретенном товаре (о его количестве). Соответствующее нарушение истец обнаружил по прибытию домой. ДД.ММ.ГГГГ от Побединского С.В. последовало обращение в Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, в котором истец изложил допущенные ответчиком нарушения. Из полученных ответов на такое обращение следует, что по результатам проверки выявлено нарушение ответчиком прав потребителя, ответчик привлечен к административной ответственности. Истец указывает, что имеет активную жизненную позицию, стремится к соблюдению всеми законности, допущенные ответчиком нарушения вызвали у истца волнения и переживания по поводу соразмерности уплаченных им денежных средств за товар, фактическое количество которого ему не известно, ответчиком истцу причинен моральный вред. С учетом изложенного, Побединский С.В. просит взыскать с ООО «Севергаз» в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Севергаз» Матяш С.Ю., действующий по доверенности, при рассмотрении дела исковые требования по существу не оспаривал, согласен с тем, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, однако выражает несогласие с заявленным размером компенсации морального вреда, так как такой размер ничем не подтвержден.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В п.1 ст.10, п.4 ст.12 Закона указано, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору розничной купли-продажи Побединский С.В. приобрел у ответчика товар - газ в баллоне, емкостью 50л., №, оплатив за него <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком, чеком, выдаваемым при оплате по безналичному расчету, товарным чеком, а также не оспаривается самим ответчиком.

По сообщению истца, в указанных документах не содержалось информации о фактическом количестве заправленного в баллон газа. По мнению истца, ответчик не довел до истца как потребителя основной информации о приобретенном товаре, то есть о его количестве, чем нарушил права истца как потребителя.

Согласно п.140 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, вместе с газовым баллоном продавец обязан передать потребителю кассовый и товарный чеки, в которых помимо обязательных сведений указываются номер газового баллона, масса газа в баллоне, цена товара и дата продажи, товарный чек также должен содержать подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Таким образом, суд соглашается с вышеуказанными доводами истца о нарушении его прав как потребителя, так как они следуют из представленных в дело доказательств, не оспариваются самим ответчиком. Кроме того, нарушение прав истца как потребителя подтверждается материалами административного дела в отношении ответчика, представленными Управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия по запросу суда, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ названного органа ООО «Севергаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.14.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения. В постановлении установлено, что ответчиком при реализации истцу товара не предоставлена информация о массе газа в баллоне.

Согласно ст.15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы права достаточным основанием для компенсации потребителю причиненного морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что истец не предоставил каких-либо доказательств причинения ему морального вреда.

Принимая во внимание нарушение прав истца как потребителя по вине ответчика, необходимость для истца обращения в суд, факт волнений и переживаний для истца, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению компенсации морального вреда. С учетом положений ст.ст.1099, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств по делу, в счет компенсации морального вреда в рамках настоящего дела подлежит взысканию 1000 руб., заявленный истцом размер является чрезмерно завышенным

В силу п.6 ст.13 Закона на ответчика суд возлагает, кроме того, штраф в размере 500 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз» в пользу Побединского С. В. в счет компенсации морального вреда 1000 руб., штраф 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севергаз» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 10.11.2016.