Решение по делу № 2-512/2016 (2-7511/2015;) от 03.11.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года                                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным выше иском к ответчице, указывая, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 190000 рублей на 60 месяцев под 18,9% годовых.

Также, < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 230000 рублей на 60 месяцев под 17,1% годовых.

Банк свои обязательства по указанным договорам исполнил полностью. Вместе с тем, ответчица, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 названных договоров, предусматривающих погашение кредитов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей, а также уплату процентов одновременно с погашением кредитов, в течение срока действия договоров обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным кредитным договорам < Дата > банк направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредитов, уплате процентов, неустойки и расторжении кредитных договоров, которые заемщицей до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, договоры не расторгнуты. По состоянию на < Дата > задолженность заемщицы составляет:

- по кредитному договору № от < Дата > - 168906,18 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 63538,38 рублей, проценты за кредит в размере 11028,57 рублей, ссудная задолженность в размере 94339,23 рублей;

- по кредитному договору № от < Дата > - 198154,95 рублей, в том числе задолженность по неустойке в размере 72237,39 рублей, проценты за кредит в размере 14509,85 рублей, ссудная задолженность в размере 111407,71 рублей.

С учетом изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 168906,18 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 198154,95 рублей, расторгнуть кредитные договоры № от < Дата >, № от < Дата >, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6870,61 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Калининградского отделения № ОАО «Сбербанк России» – ФИО6, действующая на основании доверенности № от < Дата >, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений относительно иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, а также с учетом положений ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщице «потребительский кредит» на сумму 190000 рублей под 18,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» заемщика №, открытый в филиале кредитора - дополнительный офис № Северо-Западного банка Сбербанка России.

Кроме того, < Дата > между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщице «потребительский кредит» на сумму 230000 рублей под 17,1% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанк России» заемщика №, открытый в филиале кредитора - дополнительный офис № Северо-Западного банка Сбербанка России.

Согласно п. 1.1 указанных кредитных договоров заемщица обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, в сроки и на условиях договоров

Пунктами 3.1 и 3.2 названных кредитных договоров предусмотрено, что платежи по возврату кредитов и уплате начисленных процентов осуществляются заемщицей в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в соответствии с графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитами начисляются на сумму остатка задолженности по кредитам со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.3 кредитных договоров, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщицей надлежащим образом, зачислив на счет последней:

- < Дата > денежные средства по кредитному договору № от < Дата > в размере 190000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >;

- < Дата > денежные средства по кредитному договору № от < Дата > в размере 230000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от < Дата >.

В нарушение условий договора ФИО1 принятые по кредитным договорам обязательства исполняла ненадлежащим образом, не соблюдала сроки внесения ежемесячных платежей, платежи в счет погашения задолженностей вносила не регулярно, допустив образование просроченной задолженности. Общая сумма долга ответчицы по состоянию на < Дата > составила: по кредитному договору № от < Дата > - 168906,18 рублей, по кредитному договору № от < Дата > – 198154,95 рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщицей ее платежных обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщицы, а заемщица обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, банком < Дата > в адрес ответчицы были направлены требования № и № о досрочном возврате сумм кредитов, погашении задолженности по кредитным договорам, а также о расторжении кредитных договоров, которые ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленным в судебное заседание выпискам из лицевого счета, расчетам задолженностей по состоянию на < Дата >, общая сумма долга ФИО1 составляет:

- по кредитному договору № от < Дата > - 168906,18 рублей, включая задолженность по неустойке в размере 63538,38 рублей, проценты за кредит в размере 11028,57 рублей, ссудную задолженность в размере 94339,23 рублей;

- по кредитному договору № от < Дата > - 198154,95 рублей, включая задолженность по неустойке в размере 72237,39 рублей, проценты за кредит в размере 14509,85 рублей, ссудную задолженность в размере 111407,71 рублей. Представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитных договоров, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредитов, суд считает требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитным договорам № от < Дата > и № от < Дата > с причитающимися процентами за пользование кредитными денежными средствами, а также о расторжении указанных кредитных договоров, предъявленные в суд, с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 452 ГК РФ, законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составила 12870,61 рублей.

Истцом при подаче искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам была уплачена государственная пошлина в размере 4578,12 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 8292,49 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 168906 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 18 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 198154 (сто девяносто восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 95 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от < Дата > и кредитный договор № от < Дата >, заключенные между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8292 (восемь тысяч двести девяносто две) рублей 49 копеек.

Ответчица вправе обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме < Дата >.

Судья: подпись