Решение по делу № 11-14/2016 (11-119/2015;) от 23.12.2015

Дело №11-119/15

суд.уч.№169 (№ 2-828/15)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 на решение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от 13.11.2015г.,

вынесенное мировым судьей ФИО4,

по иску ФИО1 к ООО «Росгострах» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком услуги по выплате страхового возмещения при ДТП от 28.07.2015г.

В ходе судебного разбирательства истец заявлял требования о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 46600руб., неустойки в размере 16310руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере 5000руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика, в сумме 8000руб., эвакуации в размере 5000руб., стоимости услуг по хранению транспортного средства в сумме 3100руб., и услуг представителя в сумме 15000руб.

Решением суда первой инстанции исковые требования истца ФИО1 удовлетворены частично и в пользу потребителя ФИО1 взыскано с ответчика недополученное страховое возмещение в размере 46600руб., при заявленном требовании ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежащей взысканию определен в сумме 8000руб.., штраф в размере 23300руб., размер компенсации морального вреда уменьшен мировым судьей и определен к взысканию в сумме 500руб., при этом судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика, в сумме 8000руб., эвакуации в размере 5000руб., стоимости услуг по хранению транспортного средства в сумме 3100руб., и услуг представителя в сумме 15000руб. взысканы в полном объеме от заявленных истцом при обращении в суд.

Мировой судья при вынесении решения в части возмещения судебных расходов, руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи, поскольку, данное положение противоречит установленным обстоятельствам дела и принятому судом первой инстанции решению, в виду того, что взыскание судебных расходов является производным требованием от основных требований о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, а также штрафа.

Как следует из решения суда первой инстанции, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно, уменьшен размер компенсации морального вреда, а также неустойки, следовательно, при рассмотрении требований истца о возмещении судебных расходов мировой судья должен был руководствоваться иными положениями ст. 98 ГПК РФ, предусматривающими распределение судебных расходов при частичном удовлетворении иска.

Так, согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, судом первой инстанции не применены положения ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит изменению в части уменьшения размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить решение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от 13.11.2015г. по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и принять в данной части по делу в данной части новое решение.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 5000руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья: Е.В. Копина