Дело № 2-1022/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года город Благодарный
Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Каневского М.О.,
при секретаре судебного заседания Саверской Т.Н.,
с участием истца Иванова Д.П.,
представителя истца Иванова Д.П.- Литвинова Д.В., действующего на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Луценко Н.В.,
ответчика Алботова М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Иванова Д.П. к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.П. обратился в суд с иском к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным.
В судебном заседании истец Иванов Д.П. просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом Иванова Д.П. от заявленных им исковых требований к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным, о чем предоставил соответствующее заявление.
Кроме того, истец Иванов Д.П. пояснил, что отказ является добровольным, ему понятны правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель истца Иванова Д.П. – Литвинов Д.В. в судебном заседании пояснил, что против прекращения производства по делу не возражает.
Ответчики Алботов М.Х. и Луценко Н.В. в судебном заседании просили прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом Иванова Д.П. от заявленных им исковых требований к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>» о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных им исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Иванова ФИО8.П. от исковых требований к Луценко Н.В., СПКК «Рассвет», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным.
Производство по гражданскому делу по иску Иванова Д.П. к Луценко Н.В., СПКК «<данные изъяты>», Алботову М.Х. о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости недействительной в силу ничтожности, применении последствий ничтожности сделки в виде исключения из ЕГРП записей о государственной регистрации права и возврате права собственности на объекты недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости действительным - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья: М.О. Каневский