Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2015 (2-902/2014;) ~ М-769/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-18/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень                                23.11.2015 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре О.В. Мельниковой,

с участием заместителя прокурора Т.О. Бекжанова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МЕДВЕДКИНА С.В.

к ЧОПИКЯН С.А.,

                        ЖИВАЕВУ А.В.,

                        ОГАННИСЯН С.К.,

                        ЧОПИКЯН А.К.,

                        ХАЧАТРЯН А.З.,

                        АРУТЮНЯН А.А.,

                        ХАЧАТРЯН Т.З.,

                        ОГАННИСЯН С.М.,

                        ОГАННИСЯН М.М.,    

                        ЧОПИКЯН К.А.

                     о признании утратившими право

                        пользования жилым помещением

                     и выселении без предоставления

                        другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Медведкин С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома и прилегающего земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, приобретенных им у ФИО17 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанные объекты зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по указанному адресу по соглашению с предыдущим собственником имеют регистрацию Чопикян С.А., Живаев А.В., Оганнисян С.К., Чопикян А.К., Хачатрян А.З., Арутюнян А.А., Хачатрян Т.З., Оганнисян С.М., Оганнисян М.М., Чопикян К.А. Членами его семьи указанные лица не являются, какое-либо соглашение о порядке пользования данным жилым домом между ними не заключалось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим ему жилым домом и выселить их без предоставления другого жилого помещения.

    В судебное заседание стороны не явились, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

    Ходатайство представителя ответчика Хачатрян Т.З. об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

    В обоснование иска Медведкин С.В. ссылается на то обстоятельство, что является собственником спорных жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с предыдущим собственником ФИО17 Истцом также представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Хачатрян Т.З. к Кузичу А.Е. и Медведкину С.В. о признании недействительными:

- договора купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Хачатрян Т.З. и Кузичем А.Е.;

- договора купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кузичем А.Е. и Медведкиным С.В

Указанным решением суда также прекращено право собственности Медведкина С.В. на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и восстановлено право собственности Хачатрян Т.З. на данное спорное имущество.

    Ранее определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска ФИО17 к Хачатрян Т.З. о государственной регистрации указанной сделки и перехода права собственности на спорные жилой дом и земельный участок, принято новое решение об отказе ФИО17 в иске.

    Оба решения вступили в законную силу.

    При таких обстоятельствах, по мнению суда, основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку в настоящее время истец Медведкин С.В. не является собственником спорного жилого дома и спорного земельного участка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Медведкина С.В. к Чопикян С.А., Живаеу А.В., Оганнисян С.К., Чопикян А.К. Хачатрян А.З., Арутюнян А.А., Хачатрян Тарону Т.З., Оганнисян С.М., Оганнисян М.М., Чопикян К.А. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении без предоставления    другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

    Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, количество которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Судья                                 П.Н. Индиченко