Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 26.03.2012

Дело № 1-75/2012

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 года             пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> района Е.В.,

подсудимого Д.С.,

защитника - адвоката В.К., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с незаконченным высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего детей, студента 5 курса Д Г <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пер. <адрес>, № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, № <адрес>, ранее не судимого,

Избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут Д.С., находясь на участке местности, расположенном в 350 метрах в южном направлении от дома № по ул. <адрес> п. <адрес> района Амурской области и 35 метрах в западном направлении от железнодорожного полотна, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой пакет <данные изъяты> части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - <данные изъяты> в количестве 263, 1 г, что относится к особо крупному размеру.

После чего, Д.С., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, перенося наркотическое средство при себе в пакете, от вышеуказанного участка местности до участка местности, находящегося в 56 м в северном направлении от дома № по ул. <адрес> п. <адрес> умышленно без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> в количестве 263, 1 г, что относится к особо крупному размеру, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

    От обвиняемого Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Д.С. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Д.С. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

    Защитник подсудимого адвокат В.К. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> района Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

    Суд удостоверился, что подсудимый Д.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Д.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Д.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.С., судом не установлено.

    По материалам дела подсудимый Д.С. характеризуется по месту жительства главой администрации пгт. <адрес> удовлетворительно, как к административной ответственности не привлекавшийся, заявлений и жалоб в отношении него не поступало; удовлетворительно УУП ОУУП и ПДН ОМВД по <адрес> району, как не работающий, зарабатывающий случайными заработками, по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей не поступало; к административной ответственности не привлекался; положительно с места учебы директором и куратором <данные изъяты>, как активно участвующий в общественной жизни института и университета, всех культурно-массовых мероприятиях, проводимых в институте и университете, вежлив и корректен в отношениях с преподавателями, пользуется авторитетом в группе, в процессе обучения получает положительные оценки, все поручения куратора и преподавателей выполняет в срок, обязателен и инициативен.

    В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Д.С. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Д.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому Д.С. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту учебы, в содеянном раскаялся и желает встать на путь исправления.

С учетом личности подсудимого, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

При определении срока наказания подсудимому Д.С. суд учитывает так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление. Также суд учитывает при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание Д.С. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения Д.С. категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Контроль за поведением условно осужденного Д.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного Д.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Д.С., - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты> в количестве 262,2 грамм, тампон со смывами с рук Д.С. и контрольный тампон к смывам с рук Д.С., упакованные и опечатанные в двух бумажных пакетах., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить протокол и направить в Серышевский районный суд;

    - протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий: И.В. Кулагина