Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-195/2012 от 12.03.2012

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 5-195/12-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2012 г. город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Горбунова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Горбунов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, управляя троллейбусом XXX, на <адрес> в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении применил экстренное торможение, в результате чего в салоне транспортного средства произошло падение П., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Горбунов Ю.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что в тот день он, управляя троллейбусом, двигался по маршруту <данные изъяты>. Начав движение от остановочного пункта <данные изъяты> и набрав скорость 25 км/ч, двигаясь по крайней правовой полосе, на перекрестке <адрес> слева из разворота увидел, как YYY совершает маневр по развороту и выезжает на среднюю полосу движения в сторону <адрес>, что в этот момент может произойти ДТП, он применил рабочее экстренное торможение и продолжил движение без остановки дальше. Через 100 метров пассажир сообщил ему, что в салоне при торможении упал кондуктор. Остановившись, он вызвал наряд ДПС и скорую медицинскую помощь.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Заслушав объяснения Горбунова Ю.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Горбунов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ управляя троллейбусом XXX, на <адрес> в нарушение п.п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении применил экстренное торможение, в результате чего в салоне транспортного средства произошло падение П., которой был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность Горбунова Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом оперативного дежурного ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Петрозаводское» о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Горбунова Ю.И., П.; актом судебно-медицинского исследования № от 01-02.03.2012г., другими материалами дела. Согласно акту судебно - медицинского исследования у П. установлена травма <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Диагноз «<данные изъяты> не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбунова Ю.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Горбунова Ю.И., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что в отношении Горбунова Ю.И. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Горбунова Ю.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых