Решение по делу № 02-2779/2020 от 27.02.2020

Судья первой инстанции Федотов Д.И.

Гр. дело № 33-52733/23 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-2779/20 (первая инстанция)

УИД 77RS0034-01-2018-010208-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ланина Н.А., Сурниной М.В.,

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца СНТ «Коммунарка-2» на решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года,

руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья первой инстанции Федотов Д.И.

Гр. дело № 33-52733/23 (ап. инстанция)

Гр. дело № 2-2779/20 (первая инстанция)

УИД 77RS0034-01-2018-010208-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ланина Н.А., Сурниной М.В.,

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца СНТ «Коммунарка-2» на решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА

Решением Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2020 года постановлено: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунарка-2» к Акционерному обществу «А101 Девелопмент», Обществу с ограниченной ответственностью «А101», Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Холдинг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки, оставить без удовлетворения.

Представителем истца СНТ «Коммунарка-2» на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии обсуждался вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Возражений не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из искового заявления истца усматривается, что истцом, помимо прочего, заявлялись требования о признании самовольной постройкой сооружения – автомобильную дорогу (улицу, дублирующую адрес), проходящую через земельный участок с кадастровым номером 50:21:0120110:272, принадлежащий на праве собственности СНТ «Коммунарка-2».

Основания указанных требований нашли свое отражение в том числе в дополнениях к возражениям ответчика ООО «А101» на исковое заявление, то есть были предметом судебного разбирательства.

Между тем, резолютивная часть судебного постановления не содержит данных о решении по указанным требованиям.

Представитель истца в дополнениях к апелляционной жалобе ссылается на то, что обжалуемое судебное постановление не содержит сведений о решении суда по указанным требованиям.

При таких обстоятельствах, без разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы истца, в связи с чем приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения судом первой инстанции требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Гражданское дело возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: