Мотивированное решение от 03.12.2021 по делу № 02-5357/2021 от 30.07.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября  2021 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5357/21 по иску Дубровского Евгения Андреевича к адрес «ВСК» о взыскании неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате нотариального заверения документов в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, расходы по оплате почтовых/курьерских услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма;  неустойку в размере сумма за период с 03.08.2020 г. по 30.10.2020 г., неустойку в размере сумма за период с 31.10.2020 г. по 11.05.2021 г.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28.05.2016 г. около 21 час. 50 мин. по адресу: адрес Васильевка-Покровское в районе 7 км 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух т/с.

Водитель фио, управляя т/с марка автомобиля г.р.з. X 866 ВА 57 РУС допустил столкновение с мопедом MOTOLAND ZS110-A без г.р.з. под управлением несовершеннолетнего Дубровского Е.А.

В результате указанного ДТП, водителю мопеда MOTOLAND ZS110-A без г.р.з. Дубровскому Е.А. был причинен вред здоровью.

Автогражданская ответственность собственника т/с марка автомобиля г.р.з. X 866 ВА 57 РУС в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ с изменениями н дополнениями от 21 июля 2014 г. застрахована в страховой компании адрес «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0350767599.

13.07.2020 г. истец обратился в страховую компанию адрес «ВСК» с требованием об осуществлении страховой выплаты.

29.07.2020 г. адрес «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере сумма

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно выводам экспертного исследования № 334-3/21/09/2020 Дубровскому Е.А. в результате ДТП от 28.05.2016 г. положена страховая выплата в размере 52,05 %.

Руководствуясь п. 1 ст. 16 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», истец направил заявление о неисполнении страховой компанией своих обязательств по договору обязательного страхования в адрес страховой компании с требованием о перечислении страхового возмещения в размере сумма

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы № 334-3/21/09/2020 в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком № 00003 от 21.09.2020 г.

30.10.2020 г. адрес «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере сумма

23.12.2020 г. адрес «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере сумма

Руководствуясь п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», истец направил заявление о неисполнении страховой компанией своих обязательств по договору обязательного страхования в адрес страховой компании с требованием о доплате страхового возмещения в размере сумма

05.02.2021 г. адрес «ВСК» осуществило выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в пользу истца в размере сумма

04.03.2021 г. истец направил  обращение в адрес финансового уполномоченного, который 06.04.2021 г. принял решение  о взыскании с адрес «ВСК» страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере  сумма

Поскольку ответчик своевременно не произвел выплату страхового возмещения, истец обратился в суд  с иском о взыскании неустойки в заявленном размере и судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик  не  явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или -юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По смыслу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования с дна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 г. №:58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно- транспортного происшествия и т.д.).

Из материалов дела следует, что 28.05.2016 г. около 21 час. 50 мин. по адресу: адрес Васильевка-Покровское в районе 7 км 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух т/с.

Водитель фио, управляя т/с марка автомобиля г.р.з. X 866 ВА 57 РУС допустил столкновение с мопедом MOTOLAND ZS110-A без г.р.з. под управлением несовершеннолетнего Дубровского Е.А.

В результате указанного ДТП, водителю мопеда MOTOLAND ZS110-A без г.р.з. Дубровскому Е.А. был причинен вред здоровью.

Автогражданская ответственность собственника т/с марка автомобиля г.р.з. X 866 ВА 57 РУС в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ с изменениями н дополнениями от 21 июля 2014 г. застрахована в страховой компании адрес «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0350767599.

13.07.2020 г. истец обратился в страховую компанию адрес «ВСК» с требованием об осуществлении страховой выплаты.

29.07.2020 г. адрес «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения истцу в размере сумма

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно выводам экспертного исследования № 334-3/21/09/2020 Дубровскому Е.А. в результате ДТП от 28.05.2016 г. положена страховая выплата в размере 52,05 %.

Руководствуясь п. 1 ст. 16 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», истец направил заявление о неисполнении страховой компанией своих обязательств по договору обязательного страхования в адрес страховой компании с требованием о перечислении страхового возмещения в размере сумма

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы № 334-3/21/09/2020 в сумме сумма, что подтверждается кассовым чеком № 00003 от 21.09.2020 г.

30.10.2020 г. адрес «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере сумма

23.12.2020 г. адрес «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере сумма

Руководствуясь п. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», истец направил заявление о неисполнении страховой компанией своих обязательств по договору обязательного страхования в адрес страховой компании с требованием о доплате страхового возмещения в размере сумма

05.02.2021 г. адрес «ВСК» осуществило выплату неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в пользу истца в размере сумма

04.03.2021 г. истец направил  обращение в адрес финансового уполномоченного, который 06.04.2021 г. принял решение  о взыскании с адрес «ВСК» страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере  сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойку в размере сумма за период с 03.08.2020 г. по 30.10.2020 г., неустойку в размере сумма за период с 31.10.2020 г. по 11.05.2021 г.

Ответчик в возражениях на иск, просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска,  вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технически  обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного  транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансов услуг".

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебная порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

При этом, следует учесть, что в соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда РФ "Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. 18.03.2020г.) потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Закона).

Из положений Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что если потребитель согласен с решением финансового уполномоченного, он вправе (в случае полного или частичного удовлетворения его требований неисполнения финансовой организацией указанного решения в добровольном порядке) получение удостоверение на принудительное исполнение указанного решения (п. 3 статьи 23 Федеральное закона " Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Если потребитель не согласен с решением финансового уполномоченного, он вправе обратиться в суд в порядке, установленном пунктом 3 статьи 25 указанного закона, а именно:

в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу  указанного решения  казанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 23 указанного Закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

По сути заявленных истцом в суд требований финансовым уполномоченным вынесено решение от 06.04.2021 №У-21-30641/5010-007, которое вступило в силу 20.04.2021. Соответственно, тридцатидневный срок на обращение потребителя в суд истек 09.06.2021 Рассматриваемый судом иск в рамках настоящего дела заявлен по истечении указанного срока, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, требования истца, заявленные в иске, удовлетворены решением финансового уполномоченного, основания для удовлетворения требований истца в судебном порядке отсутствуют.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в полном объеме, в установленные законом сроки, что подтверждается платежным поручение от 11.05.2021 №39333.

В связи с отсутствием нарушений прав истца действиями и решениям и ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части  компенсации морального вреда.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░