Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2022 ~ М-200/2022 от 27.01.2022

УИД 51RS0021-01-2022-000285-56

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года

Дело № 2-486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бусыревой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 04 августа 2020 года между банком и ответчиком заключено Соглашение № 2035221/0179, согласно которому Банк предоставляет заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 10 000 руб. под процентную ставку 26,9% годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 17 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления кредита на счет заёмщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 10 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 11 074 рублей 33 копейки. Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 11 74 рублей 33 копеек, расторгнуть кредитный договор №203522/0179 от 04.08.2020, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6443 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бусырева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что она уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что 04 августа 2020 года между банком и Бусыревой Е.В. заключено соглашение о кредитовании счета №2035221/0179, согласно пунктам 1 и 2 которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 10 000 рублей на срок 24 месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 6 данного договора погашение кредита и процентов осуществляется в период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Согласно пункту 12 указанного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Начиная с 03 ноября 2020 года, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые ею на себя обязательства: не вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12 января 2022 года составила 11 074 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг - 9358 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 549 рубля 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 99 рублей 28 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 66 рублей 77 копеек.

    Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В установленный Банком срок – 10 января 2022 года – задолженность ответчиком погашена также не была, в связи с чем в соответствии с пунктом 7.3.10 Правил предоставления кредита банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, задолженность по кредитному договору от 04 августа 2020 года №2035221/0179 составила 11 074 рублей 33 копеек, из которых основной долг составляет 9358 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 549 рубля 82 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 99 рублей 28 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 66 рублей 77 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 443 рублей 00 копеек.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 04 августа 2020 года №2035221/0179, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бусыревой Еленой Витальевной.

Взыскать с Бусыревой Елены Витальевны, ***, ***, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 04 августа 2020 года №2035221/0179 в размере 11 074 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 443 рублей, а всего взыскать 17 517 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова