Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1177/2014 ~ М-1001/2014 от 17.06.2014

<*****>

Дело № 2-1177/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 июля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шмакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шмакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (руб)., указав, что (дата) между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым заемщиком получено (руб). Сумма займа была предоставлена под % годовых, и подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере (руб). Ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, своевременно и в полном объеме гашение кредита не производит. Просили суд взыскать со Шмакова С.Ю. сумму задолженности в размере (руб)., которая складывается из просроченного основного долга – (руб)..; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме (руб).

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, направив в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без своего участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Шмаков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения иска не представил. Судом с письменного согласия стороны истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком Шмаковым С.Ю. было заключено соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита, по условиям которого с учетом Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Банк предоставляет Шмакову С.Ю. кредит в сумме (руб) под % годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере (руб). в срок до 27 числа каждого месяца, а Шмаков С.Ю. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Шмаковым С.Ю. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Положения ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета непогашенной суммы основного долга, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (руб).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шмакову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмакова С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от (дата) в сумме (руб)., в том числе просроченный основной долг (руб); а также расходы по оплате госпошлины в сумме (руб)., итого (руб).

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. Земская Л.К.