Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-493/2012 от 30.11.2012

Дело № 1- 493/2012            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 декабря 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе :

председательствующего судьи Кашина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Симонова В.В.,

подсудимого Бузмакова Е.В.,

защитника Прошина А.В.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Волеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУЗМАКОВА ФИО7, дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина ............ проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ дата, освобожденного дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ

У с т а н о в и л:

дата, Бузмаков Е.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей ФИО6, подошел к последней, обхватил ее рукой за шею, повалил на пол, после чего, сев на нее сверху, умышленно нанес один удар кулаком в лицо. После этого, Бузмаков Е.В. пошел на кухню, где взял нож, которым умышленно нанес не менее одного удара в область груди ФИО6

В результате преступных действий Бузмакова Е.В., ФИО6 причинено проникающее колото-резаное ранение груди слева с развитием левостороннего гемопневмоторакса (кровь, воздух в плевральной полости) повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о его проведении в особом порядке. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, последствия принятого решения ему понятны.

Потерпевшая, защитник, государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что Бузмаковым Е.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено в ходе предварительного следствия, он является совершеннолетним, наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного: совершил преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности Бузмакова Е.В. – ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется ............ ( л.д.140). Согласно акта освидетельствования от дата, Бузмаков Е.В. ............

Сомнений в психической полноценности Бузмакова Е.В. у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бузмакова Е.В., являются - наличие ............, оказание медицинской помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бузмакова Е.В., судом не установлено.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением дополнительных обязанностей, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и пресечение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

Гражданский иск, заявленный прокурором в пользу ТФОМС <адрес> о взыскании с Бузмакова Е.В. расходов на лечение потерпевшей ФИО6 в размере 42244 рубля 29 копеек, поскольку установлена вина подсудимого в совершении преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов с Бузмакова Е.В. судья учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что является основанием для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Признать виновным БУЗМАКОВА ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Бузмакову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного Бузмакова Е.В. ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Бузмакову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с дата по дата.

Взыскать с Бузмакова ФИО7 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (расчетный счет 40404810000000010086 в РКЦ <адрес>, ИНН 5906071680, БИК 045744000) 42 244 / сорок две тысячи двести сорок четыре/ рубля 29 / двадцать девять /копеек.

Вещественные доказательства – фрагмент обоев, изъятый в ходе осмотра места происшествия, кожаная куртка и образцы крови, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор в течении 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы и принесения представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Кашин Д.В.